支持鍾同學發聲，大家都參與分析可以收益良多

俺南加普通高中男娃媽媽

首先認為鍾同學絕對是優秀學業，尤其CS方麵在同齡人中此時此刻更是尤其優異！

更是支持鍾同學發聲的權力，合法合規合理，為了自己的公正！

但，畢竟每個人經曆不同背景不同，立場有所差異，參與分析我想我們大家從中是可以受益的

對UC理解

1，UC是針對全加州的大公校，自然是要兼顧整個加州1000多所高中，而且錄取政策不是“擇優”為第一考量，近來更是應加州政府要求，UC學校要HSI（which requires that at least 25 percent of students identify as Hispanic or Latino），目前UCB（CAL）是最不達標的。而且，比如CAL  feeder  高中的Arcadia, DiamonBar 兩個其實都是亞裔絕對多數的高中。

2. 鍾同學申請的UC應該是CS專業，那這個專業UC有的學校錄取150多人，Cal 錄取600多人（EECS），學校錄取考量應該包括大部分加州學生（不是隻有北加州），外州，國際和少量CC轉入。這個專業肯定基本是亞裔的天下，那就是亞裔自己在卷，是這樣？俺們南加男娃，包括外州男娃，此時此刻沒有矽穀地域優勢，沒有CS專業父母的資源，但假以時日？？

3. 鍾同學EC CS方麵確實優異，但是是否單調，而且“太不學生”了，看過start up 網站（這個start up 是鍾同學最大亮點？） 網站隻是鍾同學個人，如果有個Team，一直運營是否更是體現leadership? （隻是個人分析呀）。 另外鍾同學CS方麵的優異，是否更應該專注在M， CMU這類Top學校？畢竟UC要麵向全加州，更非“擇優”除非GPA全校第一？是這樣理解？

舉例：

南加普通高中：緬甸華裔，父親是倉庫工作，有一對雙胞胎男娃，父親經常參與學校活動做支持，兩個男娃GPA不錯（非top,但是同校5%） ，弟弟GPA比哥哥好一點點，哥哥是robotics and science team, 弟弟是 science and dancing team, 都是校內普通EC， 結果是弟弟錄取了UCB EECS and UCLA CS,哥哥隻UCI CS錄取，父親也是有些失望。（兩娃都是全獎）

俺的理解就是： 鍾同學此時此刻在CS方麵確實比這對雙胞胎男娃優異，因為他有清華父親的DNA？ 是因為在矽穀有地域優勢？資源優勢？但這對男娃進入到UC  CS4年後？ 5年後 假以時日？

俺兒子進入大學後說，“媽媽，很多同學從來沒有做過編程？” ，我說：“每個人資源經曆不同，但是一旦開始，他們都會很快趕上”。

都是普通孩子父母，互勉！

所有跟帖： 

• 俺的分析：割喉，他不是第一個，也不會是最後一個。 -skyport- ♂ (0 bytes) () 10/16/2023 postreply 12:02:52

• 可他站出來發聲就對了 -凊荷- ♀ (47 bytes) () 10/16/2023 postreply 12:05:42

• 當然，被割不代表就啞巴了。 -skyport- ♂ (0 bytes) () 10/16/2023 postreply 12:06:49

• 意思是，透明了以後還得被割？ -onward- ♂ (0 bytes) () 10/16/2023 postreply 12:07:07

• 即使變成厲害國的高考，可能還是被割。 -skyport- ♂ (0 bytes) () 10/16/2023 postreply 12:08:06

• 的確，位置太少。 -onward- ♂ (0 bytes) () 10/16/2023 postreply 12:08:49

• 美國的升學製度很難實現透明，但是這是學校應該考量的，學生這一方該要求啥還是應該要求 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 10/16/2023 postreply 12:09:24

• 現在UC不理他家質詢嗎？他們有沒有試過和UC溝通？ -onward- ♂ (0 bytes) () 10/16/2023 postreply 12:13:41

• 不知道啊，我昨天沒有聽全。不過不管怎樣，他們願意大聲喊出來在美國絕對不是壞事，當然他們也很勇敢 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 10/16/2023 postreply 12:15:04

• 緬甸華裔（兩娃都是全獎）UCB/UCLA-EECS, UCI-CS 挺不錯了。 -DukeAB- ♂ (0 bytes) () 10/16/2023 postreply 12:24:30