本科教育質量最高的應該是WASP之類的LACs

這些學校的老師花在Teaching, Service, & Research上的時間的比例應該是60%-70%，20-30%，10%（各部分加減5%）。

而頂級研究型大學的相應比例應該是30-40%，20%，40-50%（適當加減）。

WASP的老師花在教學和教學相關的service的時間是頂級研究型大學的2倍左右。

而且WASP的學生本身也很優秀。

再加上小班教學

教學質量不好才怪。

 

 

所有跟帖： 

• 大學課堂知識要靠人手把手教的，跟優秀不太搭邊吧。照著這麽說課後輔導班，那是教育界的頂峰了 -avw- ♀ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 15:09:33

• 美國高中比中國高中優勢之一是總都遇到一兩個老師, 教會你自學的方法. 這種能力一生受益. -潛水- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 15:13:51

• 自學？家長教就行了，知識需要老師教，方法未必了吧，這裏千軍萬馬獨木橋過來的，還不會自學方法？ -米奇的廚房- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 15:17:48

• 我中學時有一兩個老師，起到inspire 的作用，不然可能命運改寫。其實我覺得這是老師最為重要的function -bestfit- ♂ (54 bytes) () 09/28/2023 postreply 15:56:10

• 版主， 這個我同意你。 私立高中（or LAC）~ = 公立 + 課後tutor? -DukeAB- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 15:31:39

• 頂級研究型大學老師在teaching上花時間很少。當年親耳聽T5教授說自己從不備課 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 15:10:00

• LAC的老師更關心孩子。對於普通孩子，是有意義的。當然紫檀娃自己搞得定，不需要這些。 -成功的小羊- ♀ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 15:14:58

• 發現有些孩子關心的方向，在t5 都有學生的study group, 而wasp裏麵即使有了解的，也可能找不到討論的同學 -米湯- ♂ (214 bytes) () 09/28/2023 postreply 17:00:10

• 藍翔技校 -avw- ♀ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 15:15:56

• 清華？有可能。清華科大推娃特別狠 -avw- ♀ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 15:18:59

• 清華動手的多，北大泡圖書館的多 -whaled- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 15:20:33

• 清華的課程比 MIT Caltech 差多了，容易混 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 15:21:00

• 現在少了。以前五年製的時候清華本科的課程深度頂美國名校的master -whaled- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 15:23:27

• 清華5年製主要是學了好多沒啥用的課，並不深，不如M Caltech。當然比美國州大要強 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 15:37:00

• 本科基礎教育還是很紮實吧，反正在美國top州大讀書肯定是拔尖的 -tidytiger- ♀ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 15:43:54

• 你是不是和清華，科大有仇啊，總說他們推娃狠，我反而覺得他們由於自己been there done that， -tidytiger- ♀ (112 bytes) () 09/28/2023 postreply 15:37:52

• 一個北大的朋友跟我講的 -avw- ♀ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 15:48:22

• 哈哈，會不會是嫉妒人家娃更厲害。實話實說，清華和科大氣質有些接近和北大的很大不同。 -tidytiger- ♀ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 15:52:40

• 在紫檀裏推LAC行不通，因為喜歡職業教育的占多處。 -成功的小羊- ♀ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 15:21:50

• 上次紫壇排名有不少LAC上榜，從一個方麵說明LAC 培養職業教育做的不錯 -bestfit- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 15:51:28

• 紫檀人視而不見。 -成功的小羊- ♀ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 15:59:46

• LAC對自己未來的專業不確定的孩子挺好 -xiaohaot- ♀ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 15:24:15

• 各行業前沿的研究和學術交流氛圍對孩子的vision and career選擇還是很重要的，除非孩子打算去傳統行業 -HappyWed- ♀ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 15:31:01

• 謬論， 現在的孩子要你教嗎？一流的學術人材會去做純教書匠， 掙錢靠一樣的內容重複幾十上百次的背書嗎？ -updateonline- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 15:34:23

• 好的大公立對主動性不強，計劃性不強的孩子不適合。大公立資源很多也很好但得孩子自己去聯係。LAC可以把機會送到學生麵前 -newca- ♀ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 16:15:06