ED無可選擇;ED錄取比例高和低的學校數據比較沒有意義
所有跟帖:
•
對,應該去掉ED人數才合理
-cirrusbt-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2023 postreply
14:03:57
•
ED 表示認準了這個學校,這就是 yield啊,所以ED多少真無所謂,道理是一樣的,不需要吹毛求疵
-zipzoomfly18-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2023 postreply
14:10:46
•
很多玩兒yield的學校在ED階段放寬標準,導致犧牲最好的學生。這是典型的排名遊戲。
-whaled-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2023 postreply
14:14:45
•
Yield rate也不是排名因子
-徽州老家-
♀
(0 bytes)
()
09/19/2023 postreply
14:19:54
•
這是一個攀比的指標
-whaled-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2023 postreply
14:24:40
•
沒人申請大學會看這個指標
-徽州老家-
♀
(0 bytes)
()
09/19/2023 postreply
14:25:51
•
這潭裏不正在比嗎?
-whaled-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2023 postreply
14:40:06
•
為啥犧牲?邏輯不通
-CatcherInTheRye-
♂
(293 bytes)
()
09/19/2023 postreply
14:22:56
•
學生ED當然是看到機會了,隻到學校ED會放寬標準,這更是學校在招收最高質量學生方麵的損失。
-whaled-
♂
(98 bytes)
()
09/19/2023 postreply
14:39:28
•
沒錯。反對ED,反對任何拿yield做指標的任何排名。最後都是孩子們倒黴
-Guinea-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2023 postreply
18:17:00
•
應該是說和ED錄取的學生比較。對大多數學生來說ED自己的reach school是最爭取的申請策略。
-其樂無窮-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2023 postreply
14:39:44
•
ED對學生來講是利益最大化理性的選擇
-whaled-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2023 postreply
14:49:17
•
就是yield protection嘛
-phoenix05-
♀
(0 bytes)
()
09/19/2023 postreply
16:04:43
•
ED不是更說明想去嗎?選擇更明確啊
-老糊塗2-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2023 postreply
14:18:54
•
兩碼事。我是說學校把ED錄取大大提高來增加yield降低學校生源質量,對RD申請人也不公平
-whaled-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2023 postreply
14:57:51
•
讚這條回複!ED/EA是某些學校yield高的重要原因:把錄取的綁住了
-zcty9999-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2023 postreply
18:09:29