ED無可選擇；ED錄取比例高和低的學校數據比較沒有意義

所有跟帖： 

• 對，應該去掉ED人數才合理 -cirrusbt- ♂ (0 bytes) () 09/19/2023 postreply 14:03:57

• ED 表示認準了這個學校，這就是 yield啊，所以ED多少真無所謂，道理是一樣的，不需要吹毛求疵 -zipzoomfly18- ♂ (0 bytes) () 09/19/2023 postreply 14:10:46

• 很多玩兒yield的學校在ED階段放寬標準，導致犧牲最好的學生。這是典型的排名遊戲。 -whaled- ♂ (0 bytes) () 09/19/2023 postreply 14:14:45

• Yield rate也不是排名因子 -徽州老家- ♀ (0 bytes) () 09/19/2023 postreply 14:19:54

• 這是一個攀比的指標 -whaled- ♂ (0 bytes) () 09/19/2023 postreply 14:24:40

• 沒人申請大學會看這個指標 -徽州老家- ♀ (0 bytes) () 09/19/2023 postreply 14:25:51

• 這潭裏不正在比嗎？ -whaled- ♂ (0 bytes) () 09/19/2023 postreply 14:40:06

• 為啥犧牲？邏輯不通 -CatcherInTheRye- ♂ (293 bytes) () 09/19/2023 postreply 14:22:56

• 學生ED當然是看到機會了，隻到學校ED會放寬標準，這更是學校在招收最高質量學生方麵的損失。 -whaled- ♂ (98 bytes) () 09/19/2023 postreply 14:39:28

• 沒錯。反對ED,反對任何拿yield做指標的任何排名。最後都是孩子們倒黴 -Guinea- ♂ (0 bytes) () 09/19/2023 postreply 18:17:00

• 應該是說和ED錄取的學生比較。對大多數學生來說ED自己的reach school是最爭取的申請策略。 -其樂無窮- ♂ (0 bytes) () 09/19/2023 postreply 14:39:44

• ED對學生來講是利益最大化理性的選擇 -whaled- ♂ (0 bytes) () 09/19/2023 postreply 14:49:17

• 就是yield protection嘛 -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 09/19/2023 postreply 16:04:43

• ED不是更說明想去嗎？選擇更明確啊 -老糊塗2- ♂ (0 bytes) () 09/19/2023 postreply 14:18:54

• 兩碼事。我是說學校把ED錄取大大提高來增加yield降低學校生源質量，對RD申請人也不公平 -whaled- ♂ (0 bytes) () 09/19/2023 postreply 14:57:51

• 讚這條回複！ED/EA是某些學校yield高的重要原因：把錄取的綁住了 -zcty9999- ♂ (0 bytes) () 09/19/2023 postreply 18:09:29