為了公正排名，建議創立專業人數weighted general ranking

比如一個學校60%學CS，40%學生物，算ranking的時候要做加權平均，不能用同等權重。

general ranking= 0.6CS ranking+0.4生物ranking

 

如果是小中，則可建立一個小中weighted ranking。比如同時這所學校，小中80%學CS，20%學生物

小中adjusted ranking= 0.8 CS ranking+0.2生物ranking

這樣是不是能公平反應各校學生的真正總體受益度，也可以測量對小中的真正價值？

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 多招小中的學校就是好學校，肯定往上走。就算DEI不加分，畢業後收入也加分 -xiaohaot- ♀ (0 bytes) () 09/19/2023 postreply 11:43:09

• 而且小中熱衷的專業比重也加大權重，真實的反映學校對小中的實際價值（腳比身子更誠實） -whaled- ♂ (0 bytes) () 09/19/2023 postreply 11:45:39

• 大米這次挺住了就是因為小中多, 亞裔三分之一以上，而且都是理工或Premed專業。 -xiaohaot- ♀ (0 bytes) () 09/19/2023 postreply 11:59:48

• 所以按這個權重排名算法他們會提前很多 -whaled- ♂ (0 bytes) () 09/19/2023 postreply 12:01:20

• 亞裔比例超30%的都不好讀 -yzhl888- ♀ (0 bytes) () 09/19/2023 postreply 12:11:43

• 自己去做功課。去個喜歡的就行 -randomness- ♀ (0 bytes) () 09/19/2023 postreply 11:45:17

• 要謀局，不要謀細節 -寶馬奔馳- ♂ (147 bytes) () 09/19/2023 postreply 11:56:54

• 你這是謀糊塗 -whaled- ♂ (0 bytes) () 09/19/2023 postreply 12:00:09

• 隻要用parchment衡量一下就可以得出一個比較公正的結果，要細分做甚 -寶馬奔馳- ♂ (240 bytes) () 09/19/2023 postreply 12:06:53

• M呢？M跟誰比都是不公平打架。就讓M排第一吧 -randomness- ♀ (0 bytes) () 09/19/2023 postreply 12:11:39

• 不，讓M隨機排名，也就是排在randomness位置 -寶馬奔馳- ♂ (195 bytes) () 09/19/2023 postreply 12:16:03

• parchment隻在同類型大學間比較才有價值。在非同類大學間比較基本沒用，這類孩子沒想清楚興趣，一般會選通識學院 -whaled- ♂ (347 bytes) () 09/19/2023 postreply 12:35:27

• MIT 40%亞裔，力壓哈佛。要不是Princeton和usnews有勾兌，MIT妥妥T1 -xiaohaot- ♀ (0 bytes) () 09/19/2023 postreply 12:03:37

• MIT小一半學CS，又排名第一，H學經濟最多，專排也靠前，所以也會在前麵。 -whaled- ♂ (156 bytes) () 09/19/2023 postreply 12:09:48

• Notre Dame這次能保住T20，不知道為啥？ -xiaohaot- ♀ (0 bytes) () 09/19/2023 postreply 12:21:28

• 大概說明真的是個強校。他家肯定不會沾diversity的光的 -randomness- ♀ (0 bytes) () 09/19/2023 postreply 12:37:02

• 不能把保守派的旗艦斬盡殺絕，留下來顯示公平誠意 -whaled- ♂ (0 bytes) () 09/19/2023 postreply 12:45:46