不太懂social mobility. 但礦工八十萬比美國總統四十萬

誰更successful? 理工科比文科工資高，碼工四十萬比諾獎教授二十萬誰更successful? 這種雞跟鴨比的social mobility就是胡扯。理工科脫貧完勝文科。

所有跟帖： 

• 還有senator工資二十萬左右。 -LVHawaii- ♀ (0 bytes) () 09/18/2023 postreply 15:40:57

• 所以這次州大跨過鴨綠江了。 -yzhl888- ♀ (0 bytes) () 09/18/2023 postreply 15:41:44

• 總統批準或否決一個政策，總統的親戚朋友就賺翻了 -gladys- ♂ (0 bytes) () 09/18/2023 postreply 15:44:41

• 所以光從工資看social mobility就是低級social mobility -LVHawaii- ♀ (0 bytes) () 09/18/2023 postreply 15:46:18

• 既然說數字，那就比錢啊 -青裁- ♂ (0 bytes) () 09/18/2023 postreply 15:46:00

• 總統，senator, 大使，部長等social status 不比初級礦工高？錢沒礦工賺的多 -LVHawaii- ♀ (0 bytes) () 09/18/2023 postreply 15:49:13

• 做教授的年薪五萬價值高過打工者的年薪五十萬，這是俺的價值觀。 -updateonline- ♂ (0 bytes) () 09/18/2023 postreply 15:47:24

• 到80萬都是top0.1%了，肯定不會標準這麽高，美國人的平均工資是59000， -summercamp- ♀ (63 bytes) () 09/18/2023 postreply 15:47:26

• 80萬貴洲1% -yzhl888- ♀ (0 bytes) () 09/18/2023 postreply 16:13:27

• 這思路，華人在海外就是一代一代接著犯同樣的錯誤，從東南亞到美國，還在扯什麽理科脫貧超過文科，你們的問題是需要脫貧? -tibuko- ♂ (40 bytes) () 09/18/2023 postreply 15:52:30

• 我這不就是說籠統的以賺多錢來量social mobility不對啊 -LVHawaii- ♀ (0 bytes) () 09/18/2023 postreply 16:00:53

• 美國總統住白宮不用付房租，免費坐空軍一號等各類交通工具，免費玩槍（核按鈕）… -青裁- ♂ (84 bytes) () 09/18/2023 postreply 15:53:00

• 諾獎教授，總統，國務卿，參議員是少數，基本可以看成特例，不能用來做統計的。 -newca- ♀ (0 bytes) () 09/18/2023 postreply 16:04:29

• 那畢業生去public sector, non profit工作錢少，這種工作可能對社會貢獻更大，但是拖了學校後腿 -徽州老家- ♀ (0 bytes) () 09/18/2023 postreply 16:29:32

• 公校私校去這些sectors的都很多，無所謂拖學校後退。比較收入是直接簡單的方法。紫檀不也是把收入高的礦工捧得高嘛 -newca- ♀ (0 bytes) () 09/18/2023 postreply 17:12:09

• Yale法學院去年就抗議把畢業生income放在排名因子中，us news不是拿下來了 -徽州老家- ♀ (0 bytes) () 09/18/2023 postreply 17:21:16