我感覺人的智力和能力是非常複雜的和多向度的。籠統的一個智商很難說明一個孩子的potential. 有的孩子邏輯思維

能力強，有的空間感知能力強。有的人表達能力強，有的人動手能力強。有人文科強，有人理科強。人跟人其實有很大差別。有人天生適合做這一行，有人天生適合做那一行。能做到極致的，往往會有很強的智力偏向。啥都會點的往往很難在任何一方麵出類拔萃。如果能夠對孩子先天的能力比較了解，就能夠幫助孩子選擇適合自己的那一行。不說有多大成就，起碼能夠讓孩子將來工作更愉快一些，人生更順利一些。

說到體育運動，大家都知道不同的人適於不同的運動。有人適合短跑，有人適合長跑，有人適合team sports。適合練長跑的不會死乞白賴的非要去跟人家練短跑的比爆發力。智力也是一樣，有的人智力在這一方麵強，有人在那一方麵強。隻不過，智力方麵的傾向不像體育運動那樣直觀，而且人們也更不願意承認智力在某方麵不如別人。所以單純籠統地說智商，實際上沒多大用。作為家長，如果對自己孩子的各方麵能力能有一個很清醒的認識，讓孩子也有同様的認識，就能夠幫助孩子避免用自己的弱項去跟別人的強項競爭。選擇對了自己的強項，就會保證很大一部分人幹不過你；如果選擇了自己的弱項，那麽就會發現無論多麽努力，最多也就是混個中不溜。努力在大到一定程度的智力差距下，不會有什麽用。那個龜兔賽跑的故事，其實是很少發生的。烏龜如果非要去跟兔子賽跑，就會發現跟故事裏的情節非常不同，兔子不但不會睡覺，而且跑得還很用力，烏龜無論多麽堅持不懈，也不可能追上兔子。非要跟兔子比速度，那隻能說是烏龜太蠢。烏龜如果很兔子比長壽，那不就是必勝的局了嗎？

所有跟帖： 

• 還有，人是會變的 -avw- ♀ (0 bytes) () 09/10/2023 postreply 18:36:35

• 有能力認知自我的都不會差 -julie116- ♀ (0 bytes) () 09/10/2023 postreply 18:42:19

• 混社會不需要太多天賦，聯係不太上 -avw- ♀ (0 bytes) () 09/10/2023 postreply 18:43:36

• 能混社會，那也是需要天賦的，隻是不一定是讀書的天賦。 -曾在莊裏- ♂ (0 bytes) () 09/10/2023 postreply 19:45:04

• 是的，多維的 -gladys- ♂ (0 bytes) () 09/10/2023 postreply 18:46:28

• 人的智力其實差別不大，能否成事取決於很多別的因素。最重要的是運氣。 -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 09/10/2023 postreply 18:49:29

• 在這裏混的人都是經過高考篩選的，跟周圍的同學智力差別不大。但整個人群當中，差別還是很大的。高考篩選維度比較單一，選出來的 -曾在莊裏- ♂ (465 bytes) () 09/10/2023 postreply 19:00:16

• 在美國這裏上好大學，差大學，甚至不上大學，區別都沒有那麽大，都會給人出頭的機會的。智力差別不重要。 -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 09/10/2023 postreply 19:05:10

• 主要是美國好大學太多，各有千秋，區分度很小。人的運氣差別就大了。 -bobpainting- ♀ (0 bytes) () 09/10/2023 postreply 19:19:22

• 哈哈，差別大了。你大概在大學沒有碰到智商是3方差之外的人吧。 -tidytiger- ♀ (80 bytes) () 09/11/2023 postreply 08:22:09

• 說得好，確實是這樣 -HappyWed- ♀ (0 bytes) () 09/10/2023 postreply 19:02:47

• 的確是多維的，人們很多時候喜歡總結規律，但是過於簡化出自然會越發遠離事實 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/10/2023 postreply 19:10:22

• 總結很好！坐孩子擅長的事半功倍 -bobpainting- ♀ (0 bytes) () 09/10/2023 postreply 19:22:29

• 人的智商還是cover比較寬的領域。比如數學競賽好的，往往物理計算機競賽也好，IQ測驗也不錯。 -whaled- ♂ (48 bytes) () 09/10/2023 postreply 19:33:36

• 人的智商差別很大，智商對人生的各個方麵影響很大，雖然也有其他因素，但智商是其中主因之一。 -小鬆鬆- ♀ (0 bytes) () 09/10/2023 postreply 21:39:31