許多preference其實不是歧視，而是Freedom of Association，這是受憲法保障的自由，

譬如私人的交友和婚戀，以及小型的私人clubs譬如耶魯的骷髏會。隻有當這些preferences有public的層麵時才算歧視，譬如大型的clubs如紐約著名的Union Club因為有public accommodation的層麵因此他們的preferences算作歧視。

所以我們不應該上綱上線，把屬於Freedom of Association範圍的東西也錯誤地視為歧視。

 

所有跟帖： 

• 這次你說得沒錯。Exclusive Club隻要不是Public Funding的， 沒啥不對。 -大學2024- ♀ (0 bytes) () 09/07/2023 postreply 14:08:39

• 是的。歧視外延太大了生活就沒法正常化了。個人有偏好，或有個人偏好的小眾集團，都是合理的。 -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 09/07/2023 postreply 14:11:33

• 公司招人寫隻要白男行嗎？招秘書寫隻要美女？ -mjnew- ♂ (0 bytes) () 09/07/2023 postreply 14:14:33

• 超過一定員工人數的公司招人有public的層麵，因此不能違背protected category否則是歧視。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 09/07/2023 postreply 14:17:42

• 美醜則不屬於protected category，因此理論上隻要美女是可以的，但公司為了形象通常不會這麽說。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 09/07/2023 postreply 14:19:56

• 很多不寫的。上麵會口頭提要求 -avw- ♀ (0 bytes) () 09/07/2023 postreply 14:20:46

• 什麽是protected category（又稱protected class）： -Porcelana- ♀ (155 bytes) () 09/07/2023 postreply 14:24:47

• 談到歧視就得了解什麽是protected class。種族是protected class，美醜不是。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 09/07/2023 postreply 14:27:55

• 因此學校按種族招生是歧視，按美醜招生則不是歧視。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 09/07/2023 postreply 14:28:52

• 按地區招生算不算歧視？你讓pct來聽課 -avw- ♀ (0 bytes) () 09/07/2023 postreply 14:32:03

• 算道德上的不公平，但不算美國法律上所說的歧視。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 09/07/2023 postreply 14:39:01

• 連ORM這種詞都能堂而皇之提出來作為錄取評判標準。歧視不歧視的也不用爭了 -randomness- ♀ (0 bytes) () 09/07/2023 postreply 14:49:27