毒品跟自由意誌是什麽關係？無人汽車跟人類智力互動、競爭是否需要自由意誌？大數據語言模型缺乏邏輯和科學基礎，會造成什麽嚴重問題？
人類生死攸關的醫藥試驗常用方法盲法試驗，包括雙盲試驗，其實基於一些心理學概念。但人類智力層次的互動遠比這些心理學效應複雜。智力科學需要根據人類智力的結構性、係統性研究，設計有針對性的嚴格控製條件的規範科學實驗方法。
研究這些問題需要智力科學的新範疇，這不同於物理科學，也不同於包括生物學、生理醫學、心理學的生命科學。需要不同的概念、研究方法和參照係。大學計算機係的課程急需變革，否則會落伍。
學術界對邏輯主義、直覺主義、形式主義三大數學流派的分歧本質和各種缺陷缺乏真正的理解，是造成數學誤用的重要因素。對數學抱實用主義態度，問題更嚴重。Ernst Snapper的獲獎論文The Three Crises in Mathematics: Logicism, Intuitionism and Formalism也沒把這問題講清楚。
另外，疫情嚴重期間放鬆、加速新冠疫苗的審批，可以理解。但放鬆、加速阿茲海默症新藥的審批引發很大爭議，連眾議院都發報告指atypical。所以，現在的商業環境及政商互動有很大爭議，而腦和智力研究方麵爭議更大。
歐盟Human Brain project模擬動物腦和人腦的計劃早就失敗。美國的BRAIN initiative項目在對腦和智力基本原理缺乏理解的情況，期望在腦疾病研究上取得突破，也很難成功。近年放鬆、加速阿茲海默症新藥的審批是不是有為BRAIN initiative項目粉飾的動機，也存疑。
腦疾病中，唐氏症跟遺傳基因有關；阿茲海默症、帕金森症、癲癇症跟生理有關，現在研究仍未有突破；自閉症、精神分裂症涉及人類特有智力，用BRAIN Intiative的方法更難以研究。
所以，腦和智力研究需要很大的Paradigm Shift，前沿研究性大學的教育和研究需要變革。
我的博文《從數學的誤用看邏輯主義、直覺主義、形式主義數學的分歧和統計方法的缺陷》裏對相關問題有更多學術介紹： https://blog.wenxuecity.com/myblog/80392/202308/20865.html。
