美國教科書其實非常適合自學，但很多孩子要麽自學能力差，要麽自學意願不強，比如沒有強大的興趣，自學數理化基本不可能

多數能自學數理化的都是由強烈興趣的孩子。 要不誰沒事捧本數理化的書看呢？

但美國公立學校體係就要求孩子在高中有比較強的自學能力了，這點也是要求挺高的。如果沒有自學能力就要課外去補課，不然很難依賴公校師資就能上那麽多ap級別的數理化課。

所有跟帖： 

• 的確是，寫的非常好，由淺入深，而且很深。國內教課書都是半懂不懂抄美國西方或者前蘇聯的 -baden- ♂ (0 bytes) () 08/21/2023 postreply 05:12:24

• 我也認為美國的教學其實很不錯，和中國不是一個路子。不填鴨，但是很廣泛。 -大學2024- ♀ (0 bytes) () 08/21/2023 postreply 05:14:32

• 中國的教科書不算好，很薄的一本，但學生都學的很透，老師教的透。美國教科書好厚一本，老師不講，學生也不看。 -忘路之遠近- ♀ (0 bytes) () 08/21/2023 postreply 09:14:05

• 現在學校的風氣是不用教科書。老師自己決定教什麽。 -randomness- ♀ (0 bytes) () 08/21/2023 postreply 05:14:28

• 所以娃都給教傻的多，好老師能超越書本的很少， -yzhl888- ♀ (0 bytes) () 08/21/2023 postreply 05:16:01

• 愛學的會自己讀 -baden- ♂ (0 bytes) () 08/21/2023 postreply 05:29:23

• 我認為好老師恰恰是超越書本，舉一反三以實際例子提高質量問題引起思考。壞老師 read the book at you. -無言無語無聲- ♀ (0 bytes) () 08/21/2023 postreply 05:39:52

• 都不要求一題多解的教學方式，有幾個真數理化教學紮實的好老師？倒是有要求學生用數學公式寫詩的老師，居然還被評年度最佳老師 -yzhl888- ♀ (0 bytes) () 08/21/2023 postreply 05:46:46

• 所以要鼓勵自己娃去當中學老師，挽救美國 -baden- ♂ (0 bytes) () 08/21/2023 postreply 06:02:45