怎麽大家都不討論現在美國熱門話題，就是bigMike要告自己的養父母.

這個Big Mike是巴爾的摩烏鴉隊的退休橄欖球後衛.2

當年他在高中17歲的時候,爸爸在監獄,媽媽是癮君子,他連家都沒有,天天跑高中的體育館睡覺.但是因為個頭大,在高中也被教練叫去做橄欖球後衛.一天在學校路上走,被一對正在高中接女兒的一對有錢夫妻給看到了,看到他天天無家可歸,睡學校,在垃圾堆裏找吃的.就讓他上車,帶他回家.

給他一個可以睡安穩覺的地方.後來看著這個孩子挺老實,第二天醒來把沙發的上的枕頭和毯子都疊好.覺得這個孩子本質還不錯,就又想多收留他.女主人還把一個客房打掃讓他住.

這家人住的可是上百萬的豪宅那種.後來女主人看他打球還是有些天賦特長,長期收留他.一次他和女主人的兒子一起外出,遇到車禍,那個Mike力氣大,一下子把車氣囊擋住,防止弟弟受傷.後來這個父母收養他,給他補習功課,讓他可以拿到D1學校的橄欖球獎學金.後來這孩子還被選入NFL,打了八年退休.大概掙了有幾百萬吧.

這個勵誌故事還被拍成電影,有Sandra Bullock主演,她還因為此片拿了奧斯卡女主角獎.

哪知道10年之後,這個孩子(37歲了),跟這個養父母翻臉.要對方付給15米的損失費.

說因為此片,他的名聲被打造出來,電影票房也賺了有幾億.他的養父母肯定靠他的名聲賺錢了.

可問題是養父母說從電影裏拿到的故事版權費, 他們家有進賬35萬,他個人也得到25萬支票.大家都是5-5平分.他們家就沒靠他掙錢.

這個養父母很有錢,好像有上百個Taco Bell和其他快餐連鎖店. 他們還在多處有房產. 就是很好的商人.

而這個孩子打了8年的球,估計也就掙幾百萬,還可能全花光了.所以現在跟養父母反目成仇,提告他們.算不算養了白眼狼? 那句美國老話, You can take the girl out of the trail park but you cannot take the trail park out of a girl. 

所有跟帖： 

• The Blind side? -羋春秋- ♀ (217 bytes) () 08/18/2023 postreply 16:07:46

• 是呀，就是這部片子。 -Pilsung- ♂ (0 bytes) () 08/18/2023 postreply 16:09:39

• 好像幾年前就說他跟養父母有矛盾了， -羋春秋- ♀ (109 bytes) () 08/18/2023 postreply 16:45:48

• Trailer park? -名校FAN- ♀ (0 bytes) () 08/18/2023 postreply 16:19:06

• 外人不好評判 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 08/18/2023 postreply 16:19:44

• 天啊！真是一隻白眼狼！替養父母不值，那麽好的家庭！ -自在自為自洽- ♀ (0 bytes) () 08/18/2023 postreply 16:20:26

• 法律上收養是有財產繼承權的。他不是法律收養。電影版權費養父母家肯定拿了錢。如果不拍電影，沒有錢的糾纏，就不會反目成仇。 -馬來人- ♀ (57 bytes) () 08/18/2023 postreply 16:21:39

• 不會沒收養吧？那從小到大怎麽可以用監護人身份簽文件呢 -zeno- ♀ (0 bytes) () 08/18/2023 postreply 16:25:49

• 不是真正意義的收養，法律手續時他已經18歲，成人了 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 08/18/2023 postreply 16:28:00

• 他說那個電影裏的不少東西並不真實，都是他養父母在操作，給了他養父母過多credit。他養父母又出書又是電影狂撈了很多錢 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 08/18/2023 postreply 16:26:00

• 我有幾分信他的。真的想做好事，不會大肆宣傳。就像慈善捐款基金有貓膩，一般富人也不會隨便領大男孩回家。再來一翻炒作。 -馬來人- ♀ (69 bytes) () 08/18/2023 postreply 16:36:29

• 算雙贏吧，沒領養這娃也不會有機會啊。所以說搞到上法庭是悲哀的事。 -zeno- ♀ (0 bytes) () 08/18/2023 postreply 16:44:58

• 他說進這家前他就會打球，心裏也知道這是自己的機會，和電影裏說的不一樣。他並不否認這家人給他的幫助多多 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 08/18/2023 postreply 16:50:00

• 可以說這家庭幫助他進入職業吧？8年合同掙了32米，不應該仍然bitter吧。 -無言無語無聲- ♀ (0 bytes) () 08/18/2023 postreply 19:58:30

• S -恒媽- ♀ (0 bytes) () 08/18/2023 postreply 16:48:11

• 沒有繼承權，隻能說是朋友幫忙。但他靠你的故事賺了錢，沒有分給你多少，有想法不奇怪。 -馬來人- ♀ (183 bytes) () 08/18/2023 postreply 16:51:16

• S -恒媽- ♀ (69 bytes) () 08/18/2023 postreply 16:53:59

• 應該沒有的，有就不會打官司，而是獻殷勤，表孝心。 -馬來人- ♀ (0 bytes) () 08/18/2023 postreply 17:01:23

• 不是當初這家人讓他住進去他不可能有今天 -greenfinger- ♂ (0 bytes) () 08/18/2023 postreply 16:58:17

• 你會隨便帶個大男孩回家住？我遇到的富人，都很保護自己身家性命。連電話住址都不隨便給人的。 -馬來人- ♀ (0 bytes) () 08/18/2023 postreply 17:11:01

• 我當然做不到，但是那家人是讓他進來了，不管什麽目的，他困難時得到了救助 -greenfinger- ♂ (55 bytes) () 08/18/2023 postreply 17:13:48

• 是啊，win-win都賺錢一起賺不挺好嘛，要沒有人家的提攜，他可能不會成功。 -CMusicFan- ♀ (0 bytes) () 08/18/2023 postreply 17:29:36

• 不管怎麽樣，也算知遇之恩吧。當初他們要不收留他，他能去college打球拿獎學金？就算他球打得不錯， -Pilsung- ♂ (1090 bytes) () 08/18/2023 postreply 19:49:13

• 去搜了一下，這家人並沒收養他，而是在他高中畢業後 -STEMkid- ♂ (318 bytes) () 08/18/2023 postreply 17:14:53

• 這家人從一開始就動機目的不純。跟白人交往長心眼，別隨便簽任何文件。如果一個人對你好的不合常理，也是出妖蛾子的。 -馬來人- ♀ (90 bytes) () 08/18/2023 postreply 17:21:50

• 是，他當時那個處境如果沒有這家人的提攜可能就變成了街頭小混混 -CMusicFan- ♀ (0 bytes) () 08/18/2023 postreply 17:31:02

• 是呀，大白眼狼。 -成功的小猴子- ♀ (0 bytes) () 08/18/2023 postreply 19:18:29

• 看起來似乎是，他以為得到了無條件的愛，其實隻是利用他賺錢？ -CMusicFan- ♀ (0 bytes) () 08/18/2023 postreply 17:23:58

• 賺了大家的錢，分贓不均，現在再博眼球，割你們第二輪韭菜 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 08/18/2023 postreply 17:48:32

• 還是大佬看問題深刻！ -CMusicFan- ♀ (0 bytes) () 08/18/2023 postreply 18:00:44

• 實際上真是loser，憑電影的營銷，繼續賺錢的辦法多了，多開快餐館比打官司不好嗎？ -tibuko- ♂ (0 bytes) () 08/18/2023 postreply 17:50:17

• 養父母好像説謊了 說超過18歲了不能收養 -violinpiano- ♂ (49 bytes) () 08/18/2023 postreply 17:34:13

• 也許他以為是愛，但是對方隻是用溫情做他經紀人賺錢而他渾然不知最終明白？ -CMusicFan- ♀ (0 bytes) () 08/18/2023 postreply 17:39:09

• 那當初就別對Oher說是收養他 -violinpiano- ♂ (167 bytes) () 08/18/2023 postreply 17:42:49

• S -恒媽- ♀ (0 bytes) () 08/18/2023 postreply 17:54:03

• 重點是當初如果不收養 那就別說是收養 -violinpiano- ♂ (100 bytes) () 08/18/2023 postreply 18:04:21

• 是好心收留 -恒媽- ♀ (0 bytes) () 08/18/2023 postreply 18:07:41

• 收留是一回事 但最後和Oher說要收養他了啊 -violinpiano- ♂ (197 bytes) () 08/18/2023 postreply 18:34:55

• 那這個legal conservators是啥意思？為啥18歲了還需要這家來全權管自己的財務？ -zeno- ♀ (81 bytes) () 08/18/2023 postreply 18:08:11

• 好像 Brittany Spears她爸就一直當的這個。控製她的錢。那家人要是騙他簽這個那是太過了 -randomness- ♀ (0 bytes) () 08/18/2023 postreply 18:11:07

• 我不相信 -恒媽- ♀ (60 bytes) () 08/18/2023 postreply 18:19:16

• 這事過後，好萊塢可以拍電影續集了 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 08/18/2023 postreply 17:46:00

• 好像是拍電影給父母和Mike各十幾萬，父母後來把錢存進了Mike的兒子的trust,因為Mike decline接收。他 -老糊塗2- ♂ (143 bytes) () 08/18/2023 postreply 17:54:31

• 美國的教育裏就沒有反哺報恩一說，反之自己的失敗都是父母的過錯。 -katies- ♀ (168 bytes) () 08/18/2023 postreply 17:59:12

• 不說報恩，至少別去怪父母。我們都不讓孩子背學生債已經很盡職了 -CMusicFan- ♀ (0 bytes) () 08/18/2023 postreply 18:03:07