按（中學數學的）直覺說 trust 是無用功

俺去過有限的一些過去的礦點，古跡啊啥的。經常關心一件事，那個時候的人工如何。

比如，礦工，大約人工是幾塊錢那麽的量級；

文學作品中，英國有幾英磅每年的花銷，好像就夠；

家附近靠海的一個區域郵政編碼，每棟都幾百萬的。不到兩百年前，這麽大塊地幾十塊錢就易手；

包括你們紐約，好像那個當初的買價，就是白送的。

所以，俺說，建個 trust,給後代，直覺就是第一代還能有個數。

再下一代拿出來的，就相當於未來的分分錢。白添笑料。

所以，必須是把一個發展中的事業和指數增長的收入傳承下去，才有意義。

至於 Trust 能否做成這樣不知道。現階段，俺隻想培養一個超越我們的好兒子，通過幫助他建立一個 business.

儂不想玩 Trust 做無用功吧？

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 這個比較狹義的推論就是，除非發生大型突變，否則窮人是代代相傳的窮。 -updateonline- ♂ (0 bytes) () 08/11/2023 postreply 02:43:06

• 你如果asset 多，可以放到dynasty trust，你的房子在trust也可以升值，給後代不用交遺產稅，這和你的 -BrightLine- ♂ (69 bytes) () 08/11/2023 postreply 05:01:35

• 這裏哪個網友是房地產大亨？ -飛黎- ♀ (0 bytes) () 08/11/2023 postreply 06:08:46

• 為什麽把建trust和建business對立起來？這兩個也不是mutually exclusive -Lionkingmom- ♀ (0 bytes) () 08/11/2023 postreply 06:18:40