這定理應該叫龐加萊定理還是佩雷爾曼定理？是不是有點亂？龐加萊肯定不知道證明細節，隻有直覺。

世上跟佩雷爾曼水準相當的數學家有一些。費馬大定理的證明者就活著。花這麽久才補齊證明細節，對誰都不能說很容易吧。

不過龐加萊、佩雷爾曼的直覺比證明細節更重要。

佩雷爾曼拒絕領獎，說數學界不公正。純數學研究雖然是象牙塔，卻比一般社會更複雜。

我也不敢惹數學界的人：-）
 

所有跟帖： 

• 如果費馬知道費馬大定理的正確證明細節，數學界肯定是今不如昔。你能接受這個邏輯結論嗎？ -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 08/03/2023 postreply 20:01:41

• 這才是胡攪蠻纏 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 08/03/2023 postreply 20:13:24

• 費馬在微積分誕生前去世。如果他知道費馬大定理的正確證明細節，IQ高的中學生應該可以證明費馬大定理。怎麽是胡攪蠻纏？ -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 08/03/2023 postreply 20:45:24

• 或者費馬IQ遠高於陶哲軒，如果你信IQ的話，當今無人IQ能跟費馬接近。這是更大範圍、更嚴重的今不如昔。 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 08/03/2023 postreply 20:53:40