結果就是,Ivy+大學裏麵,富豪家的孩子照樣受照顧,可是來自中產家庭的孩子,比例還不如貧困家庭的
城頭文章,affirmative action沒有擠壓到富豪,但是擠壓到中產家庭的孩子
所有跟帖:
• 富豪越積越豪,中產越急越慘。-:( -有言- ♂ (0 bytes) () 08/01/2023 postreply 18:24:20
• 這種文章天生是無腦的人寫的。中產錄取率最低,是因為中產階級人山人海(美國社會兩頭細中間粗) -beachlver- ♂ (74 bytes) () 08/01/2023 postreply 18:27:31
• 這種文章,當然需要政治正確啦!不過其實還是說了一些實話的 -pct- ♂ (120 bytes) () 08/01/2023 postreply 18:34:24
• 頂部是戰略聯盟,底部是維穩和道德製高點,中間十三不靠,隻能多犧牲一點點。。哈哈 -Midwestrural- ♂ (0 bytes) () 08/01/2023 postreply 18:55:44
• 希望這次最高法院的判決,能夠幫到中產家庭的孩子 -pct- ♂ (0 bytes) () 08/01/2023 postreply 19:03:26
• 不可能,中產從人數來說,上藤的數量一點不少。人口基數大,比例就小。還是得給窮人留點上升通道 -Wulaonao- ♀ (0 bytes) () 08/02/2023 postreply 09:23:09
• 已經討論了幾天了,根據的是同一篇NYT原始報道,絕對不無腦因為數據曲線第一次定量這個問題,以前隻感覺。 -無言無語無聲- ♀ (0 bytes) () 08/01/2023 postreply 22:10:55