怎麽可能既要婚姻又要自由呢？

我能想出來的就是兩種方式。一種是開放婚姻，兩人有婚姻的紙，但是沒有實質上的相互束縛，個人愛幹嘛幹嘛。名義上是夫妻。

還有一種就是兩人之中一個人完全沒有自我，作為另一個人生命中的墊腳石存在，TA的存在就是為了成全對方，對方想幹啥幹啥，而TA自己就是提供方便和服務的。

所有跟帖： 

• 下麵的討論裏對自由的定義都不大一樣， -數與形- ♀ (95 bytes) () 07/01/2023 postreply 09:23:33

• 妥協保留自由如何講？ -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 07/01/2023 postreply 09:26:22

• 互相遷就，允許給彼此空間 但是對娃都各自負到最大責任。 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 07/01/2023 postreply 09:41:44

• 肯定不如不結婚自由啦，作為養娃互助組存在，其他方麵盡量不幹涉對方，就有更多一點自由 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 07/01/2023 postreply 09:43:45

• 當然不如不結婚時候自由，但是兩個人如果財務共同，有事情共同解決，反而更多自由的時間空出來。一邊不想做的，另一邊幫做了，也 -zaocha2002- ♀ (191 bytes) () 07/01/2023 postreply 09:47:34

• 需要一方沒有自我，否則哪有那麽合拍 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 07/01/2023 postreply 10:36:21

• 你好像是問，怎麽樣能住在房子裏，又有身在野外的感覺？ -wlwt123- ♂ (0 bytes) () 07/01/2023 postreply 09:49:00

• 是啊 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 07/01/2023 postreply 10:36:56

• 第一種形式，不明白為什麽不離婚。第二種形式的婚姻，我也見過。應該有不少。算是良配？ -香草仙子- ♀ (192 bytes) () 07/01/2023 postreply 10:09:31

• 為啥要離婚，存在肯定有理由，能滿足當事人的需求。第二種算良配的話，誰願意做那個百依百順的人？我也想找，自己不願做。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 07/01/2023 postreply 10:39:15