BB 下你們米國的AA

對於聯邦最高法院，有這樣的描述：它每年能處理七十個案件，但遞交上去的有幾千個。於是我想，為何去年，就慧眼獨具的看中這個案件要今年特別處理？

在資本主義的米國，千萬不要被道德綁架，底層邏輯都是錢。

俺的解釋，來美國的富裕家庭的留學生韭菜大幅減少，為了保證收入，必須增加美國本土韭菜的份額。否則，大學就都成慈善機構。

當我把這個想法和LD 一說，她居然完全讚同。因為商學院從來就是綜合類大學裏第一掙錢的學院。她們非常了解大學經營的商業思維。具體描述太羅嗦就省略。

總之，她商學院的院長英國人，才幹幾年，因為在線上教學硬件投入的前瞻性，成為同類學院典範，學院收入大幅上升。馬上要升官到州一級。

這是從錢的角度來看 取消AA 的底層邏輯。

所有跟帖： 

• 這邏輯不適用，法院的法官根本沒必要為富人出頭 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 07/01/2023 postreply 07:36:51

• 美國大學很富有？俺咋直覺很多是招生困難經營不下去？ -updateonline- ♂ (0 bytes) () 07/01/2023 postreply 07:40:18

• 哈佛富可敵國， 當成國家GDP可以排在世界82位 -槍迷球迷- ♂ (0 bytes) () 07/01/2023 postreply 08:29:52

• 那解釋一下美國名校（有頂尖商學院）紛紛出來反對高院的決定是為了什麽呢 -兔快跑吧- ♂ (0 bytes) () 07/01/2023 postreply 07:49:29

• 看看UCB 法學院的dean自己被錄的音怎麽說的。都是些偽君子騙子而已 -老糊塗2- ♂ (228 bytes) () 07/01/2023 postreply 07:57:21

• 他說的沒錯，你如果隻是這麽想這麽投票，那最多是個人的偏見，但如果拿出來討論就是違法 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 07/01/2023 postreply 08:04:00

• 哈佛這官司被人挖出好多歧視亞裔的話。估計以後哈佛會學聰明點，不留任何paper trail -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 07/01/2023 postreply 08:06:00

• 也許就是演戲 -updateonline- ♂ (0 bytes) () 07/01/2023 postreply 07:57:36

• 如果為了錢，他們以前為什麽AA呢？你的邏輯說不通。也不理解AA是多麽的根深蒂固 -兔快跑吧- ♂ (0 bytes) () 07/01/2023 postreply 08:06:18