Legacy 也是血統論：應該取消。

州大也有legacy,

都是不公平的。

取消legacy 入學應該是左右的共識。

所有跟帖： 

• 沒問題，先將皇室取消再說，那才是真正的血統論。 -LVHawaii- ♀ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 04:38:44

• 咱老美怎麽取消英國的皇室？ -whaled- ♂ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 04:43:26

• 不是有顏色革命嗎？ -LVHawaii- ♀ (167 bytes) () 06/30/2023 postreply 04:44:47

• 曆史洪流浩浩蕩蕩 哈哈 -whaled- ♂ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 04:50:22

• 歐洲有皇室的不止英國，荷蘭、比利時也有皇室，但他們大學入學就沒有legacy administration. -moder- ♀ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 04:48:00

• 皇室是血統論，legacy是人人都有機會，這有皇室的國家如果覺得legacy 很shocked，是不是有點搞笑，雖然人人有表達觀 -逛逛東西南北- ♂ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 04:55:00

• 歐洲皇室的娃無需在意大學排名 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 04:59:25

• 美國權貴的娃為啥要在意呢 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 05:01:30

• 不知道啊。。。因為美國社會在意吧。 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 05:08:09

• legacy跟權貴還扯不上，你家不是也是legacy了嗎？ -逛逛東西南北- ♂ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 05:12:00

• 我家是啥legacy？不是呀 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 05:13:26

• 你家娃不是康的嗎，我記錯了嗎？ -逛逛東西南北- ♂ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 05:16:00

• 他沒有用legacy 啊 -凊荷- ♀ (50 bytes) () 06/30/2023 postreply 05:19:11

• 他沒用是他的選擇呀，但是不能因為他不用就剝奪別人的權利吧，再說legacy也不是百分百保證進，差太遠了。 -逛逛東西南北- ♂ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 05:24:00

• 首先，這跟我兒子一點關係沒有 -凊荷- ♀ (289 bytes) () 06/30/2023 postreply 05:29:31

• 沒有意思冒犯你娃，隻是想說legacy不是權貴，也算不上啥privilege，有點像去商家買了個東西，商家給你個下次來消費的折扣 -逛逛東西南北- ♂ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 05:42:00

• 還不如這個呢，至少折扣卡還有保證，哈哈 -逛逛東西南北- ♂ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 05:44:00

• 這不對，因為想打折扣的人很多，憑啥他們優先 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 06:04:11

• 我尊重歐洲國家保留皇室，嗬嗬。 -逛逛東西南北- ♂ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 05:20:00

• 好像是兩回事。皇室和咱自家都是自家事，好像和別人搭不上邊啊，也沒動別人的蛋糕 -大西洋裏來的人- ♂ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 05:22:46

• legacy人人都有機會啊，跟血統論還差老鼻子遠了。 -逛逛東西南北- ♂ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 04:48:00

• 革命老將和小將的毛病，就是理論自信，實踐垃圾，所以共產黨打倒了不公平的舊社會，換來了更加不公平的新社會 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 04:56:05

• LOL 都是主觀意識 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 05:01:34

• 對，絕大多數認為新社會公平。LOL -凊荷- ♀ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 05:05:26

• 就像是自稱沒有legacy的MIT，錄取當中的操作，才是更加講關係 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 05:00:51

• legacy是違反憲法的，肯定會被取消。 -ctrls- ♂ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 05:10:00

• legacy違啥憲了？ -逛逛東西南北- ♂ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 05:14:00

• 因為捐錢買子孫入學違憲 -寶馬奔馳- ♂ (186 bytes) () 06/30/2023 postreply 05:21:40

• legacy和donation差太遠，再說能捐進去的，給學校做那麽大貢獻，是不是merit的一種表現，哈哈 -逛逛東西南北- ♂ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 05:30:00

• 那他們明碼標價賣唄 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 06:05:40

• 這就是明碼標價在賣呀，違憲了嗎？ -逛逛東西南北- ♂ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 06:31:00

• legacy有明碼標價了嗎 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 06:38:04

• 家庭背景和種族都可以考慮，但應該是輔助，現在這兩個成了主要，學習成績倒是沒了底線 -一家長- ♀ (93 bytes) () 06/30/2023 postreply 07:53:26