高院的holistic individual review of applicants的方法很合理，

再貼一次幾年前Princeton Review的大學錄取打分標準:

https://blog.wenxuecity.com/myblog/63208/201604/825056.html

這個是holistic individual review標準的體現，比主要看一兩次考試的成績要合理很多。裏麵關於race方麵種族多元化的分可能要改，亞裔不再減3分，黑墨不再加3分，可以一下子差出6分，這6分原來是可以在EC一樣的情況下完全抹掉亞裔孩子的成績領先優勢的。但是還是可以看出，EC仍然是去好學校的最主要決定因素，還有hook的影響不會變。

為什麽不能隻看考試分數？我覺得這個是常識，根本沒必要說。

既然說開了，我就再反複給大家推薦一本書，The Outliers，New York Times的best seller, 看完那本書，這本書是講成功人士為什麽成功的，看完之後你也會對大學應該怎麽樣錄取學生有一定的認識，尤其是為什麽要holistic individual review。

所有跟帖： 

• 不懂你在說什麽。回到科舉才是禁錮人才 -xiaojiajia1- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 14:53:03

• 靜看來年各校對華人表演：法律不是擋箭牌 -dujyy262- ♂ (325 bytes) () 06/29/2023 postreply 14:54:15

• 最後才意識到，廢了AA, 能進名校的華裔反而越來越少。 -追求平凡- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 14:59:40

• . -randomness- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 15:17:42

• AA是哪年開始的？看看AA前名校亞裔比例是不是比現在實質的高。數據還是能看到一些東西的 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 15:21:06

• AA主要就是這二十年，從2003年那個landmarking case之後黑墨在上升。而根據加州的數據， -xiaojiajia1- ♀ (506 bytes) () 06/29/2023 postreply 15:30:19