哈佛大學教授提議以後大學錄取抽簽決定，是不是就不會違憲打官司了？

所有跟帖： 

• 抽簽難道不會有暗箱操作之嫌？ -Pilsung- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 11:20:20

• 現在這種錄取不一直被詬病暗箱操作嗎？反正都一樣 -可能成功的W- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 11:21:17

• 所有大學都抽簽的話，有點暗箱操作也會給抹平的，我覺得無傷大雅。在說暗箱操作如果是給不合格的孩子， 那對於學校更是弊端， -兩女寶媽- ♀ (51 bytes) () 06/29/2023 postreply 11:22:43

• 是。但是哈佛不怕官司，也喜歡打官司。不搞搞，他難受 -avw- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 11:20:31

• 沒想到和我的想法不謀而合，哈哈 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 11:21:01

• 那個教授專門寫了一本書還是一個很長的文章，反正是各種證明。佩服哈佛教授真能寫呀 -可能成功的W- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 11:22:58

• 既然是抽簽，那K12這些年努力與否就不重要了。既然如此，不如小學一年級時就抽定了算了，大家都別那麽累。 -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 11:23:28

• 你家孩子努力12年就是為了上個名校嗎？我覺得不會這麽膚淺吧？ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 11:24:35

• 大學錄取都靠抽簽了，還努力啥啊，高中能畢業就行了。多玩多social，打打工鍛煉鍛煉情商去不好嗎。 -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 11:29:34

• 你家這麽做也可以啊，但是這也是一種努力。但是一定有孩子依然會努力，因為他們的目標可能依然是高科技，科研等等 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 11:30:57

• 一直努力目標高科技科研的孩子，很可能抽簽都上不了大學，怎麽搞科研。 -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 11:45:17

• 為啥？美國的大學不夠多？我怎麽聽說排名100多的都找不夠人，以後可能要倒閉一批大學呢 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 11:46:26

• 抽到排名500以後的大學去了，還搞什麽科研。不學習的反倒可能抽到T10裏去了，也搞不了科研。 -phoenix05- ♀ (36 bytes) () 06/29/2023 postreply 11:51:28

• 那時候排名沒有任何意義了。排名500的大學如果有和名校差不多數量的科研強的孩子，好教授也願意來了 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 11:57:18

• 當生源發生重大變化的時候，你不能再假設學校排名還能不變。思維太固化了 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 11:58:17

• 你這啥意思？去cc的小孩也非常努力的，說不定比你家的還有實力 -avw- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 11:29:20

• 比我家娃有實力的多了去了，但咋的也不會是我娃把他們擠到CC去的。 -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 11:32:22

• 不存在誰擠誰，上個大學，至於嗎？跟努力不努力能掛上啥鉤？ -avw- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 11:36:08

• 這個是基於research的。 Outlier這本書裏提到，智商超過一定程度，成功和智商不再正相關，藤校在一定智商（ -xiaojiajia1- ♀ (72 bytes) () 06/29/2023 postreply 11:26:18

• 但對於其他大學和眾多的畢業生及其家長而言是好事：大家申請學校隻需要考慮專業就好了，也無所謂上哪所大學。這是孩子努力性價比 -兩女寶媽- ♀ (132 bytes) () 06/29/2023 postreply 11:28:37

• 不過感覺很難實現，因為非常的理想化 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 11:44:18

• . -randomness- ♀ (27 bytes) () 06/29/2023 postreply 11:52:46

• 其實現在資源已經很共有化了。哈佛教授願意抽簽，但是學校肯定不願意的，所以這隻是理想化的最佳利用人的寶貴時光的提議罷了 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 12:04:46

• 寫歸寫，隻能證明言論自由。要是執行了，那麽學校管理層智商需要50以下。這個難度太大，可行性太小。 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 11:30:14

• 完全抽簽絕無可能。legacy admission也不可能廢止，廢了藤校哪來的錢？體育生也不可能抽簽，豆芽菜去打 -老柏樹- ♂ (496 bytes) () 07/25/2023 postreply 08:10:06