哈佛的回應：

https://www.harvard.edu/admissionscase/2023/06/29/supreme-court-decision/

 

所有跟帖： 

• 你很惡毒，很凶狠！ -追求平凡- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 10:16:49

• 沒戲。美國的案例法是從案例形成開始算，譬如墮胎案例，你不能控訴以前的墮胎醫生殺人罪。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 10:25:50

• 法不溯及既往是所有法律製度的最根本原則 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 10:28:26

• 墮胎的案子也是一樣，但你不能控訴墮胎醫生一直在殺人。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 10:33:18

• 墮胎案也一樣。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 10:36:11

• 難道是舊法案？那為啥不直接用舊法案？ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 11:00:04

• “ We will certainly comply with the Court’s decision.” -Bebe54321- ♀ (38 bytes) () 06/29/2023 postreply 10:27:47