不管是QS排名還是USNews排名，本身這個行為就很無厘頭，誰信誰傻。

每家評比組織都弄一堆“因素”，然後給這些因素一些“比重”，對大學產生一個排名。

問題是（1）這些“因素”全麵嗎？（2）賦予每個因素的“比重”難道不應該是因人而異的嗎？

有的人認為畢業率最重要，有的人認為畢業後平均起薪最重要，有的人認為畢業生裏CEO數量最重要，有的人認為paper數量最重要，有的人認為學校裏諾貝爾獎多少最重要，有的人認為學校每年獲得多少捐款最重要。。。每個消費者看重的點都不一樣，甚至有的消費者看重的點都不在排名組織的評比“因素”裏。而評比組織擅自代表廣大消費者，選擇了一些“因素”，又按自己的純主觀意見，賦予這些因素不同的“比重”，這樣產生的排名，隻能糊弄一些跟風不思考的消費者。為他們這種排名打架是真傻。

公平的做法是，消費者可以自行選擇一些“因素”，自行賦予每個因素比重，然後產生不同的排名。每個人心目中都有自己的那個夢校排名。

所有跟帖： 

• 隻能信藤，唯藤為尊？ -醬油缸- ♂ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 09:52:53

• 你這閱讀理解能力也太差了，從哪裏讀出這個意思的？ -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 09:53:53

• 可是，選學校的排名不僅是為自己，而且是要選別人或市場也認可的排名。不僅自己高興，還有上個別人也看的起的學校 -兔快跑吧- ♂ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 10:04:33

• 選個自己FIT的大學，再好，走到裏麵格格不入也不行。 -bobpainting- ♀ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 10:12:44

• 那“別人認可”“市場認可”，也得社會大眾投票說話吧。它一個小公司單方麵鼓搗鼓搗，憑啥就能代表“市場”了。 -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 10:13:51

• 現在除了這幾個似乎沒有更好的或有市場影響力的公開排名了。華街有藤校，彎曲似乎也有個feeder school 單子，但是 -兔快跑吧- ♂ (176 bytes) () 06/28/2023 postreply 10:24:10

• 早說過，英國排名方法靠近大陸排名方法，但與美國排名方法不同，因為美國的職業學院率取率是按大學畢業後的，而英國中國是按高中 -trimtip- ♂ (489 bytes) () 06/28/2023 postreply 10:21:46

• 英國最牛，是美加澳印的爸爸 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 10:46:06

• UC 係統的錄取可能是個玄學 -wxsc- ♂ (0 bytes) () 01/16/2024 postreply 08:57:15

• 這話打擊的麵積太大。學CS的孩子難道就沒有關係時事、喜歡曆史的？ -joytolearn- ♀ (0 bytes) () 04/09/2024 postreply 04:31:40