知乎上的一篇關於USNEWS排名和QS等世界排名的比較

鏈接：https://www.zhihu.com/question/375364836/answer/1900947021
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯係作者獲得授權，非商業轉載請注明出處。
 

首先，share 兩個小知識，fortune 500 的CEO 裏，出身最多的college是:

1. U Wisconsin
2. Harward
3. Cornell
4. U Michigan
5. Stanford
6. Taxas AM
7. U PEN
8. BERKELEY
9. Purdue
10. Yale
11. UIUC

Another list - where funded founders (被職業投資人認可並出資) of startups went to school:

1. Stanford
2. Mit
3. Harward
4. BERKELEY
5. Cornell
6. CMU
7. Columbia
8. UIUC
9. U PEN
10. Yale
11. Princeton
12. U Michigan
13. U Texas
14. UCLA

可以看到, 這兩個lists 和世界排名高度相關，和 US News 關聯不大。

難不難申請和學校好壞不是線性關係，很多學校難申請隻不過因為招生人數少，比如你沒聽說過的很多LAC非常難錄，因為每年隻收小幾百人。

再說排名， usnews 排名側重畢業率，四大世界排名側重成才。

US NEWS 排名是圍繞提高六年畢業率設計的，下麵是排名的 factors:

1. Graduation rate - 22%
2. Social mobility - 5%
3. Graduation rate performance - 8%
4. Undergraduate academic reputation - 20%
5. Graduate indebtedness - 5%
6. Average alumni giving rate - 3%
7. Financial resources per student - 10%
8. Faculty resources - 20%
9. Student selectivity - 7 %

可以看到，與畢業率直接或間接(need base獎學金，畢業時的負債額等)相關的指標占了一多半。這些都是世界排名不考慮的指標，但在us news 裏很重要。這些指標最重要的作用就是盡量能保障每個學生都能畢業(即使家裏很窮)，至於能不能成才，那都是其次。

國內人大多不能理解為什麽畢業率這麽重要，因為他們不了解美國多數父母是不幫助孩子付學費的，至今幾百萬美國人都到退休年齡了，還沒還清學生貸款。所以大學有沒有資助對美國學生非常重要，也就成了 us news 排名的重要指標。

而QS, CWUR, 上海軟科 等世界排名把培養學生成才放在了首要地位，它們的排名宗旨就是比較大學能不能把學生培養成social 或者 academic 的world leader。至於學生家庭有沒有財力資助孩子根本不是它們要考慮的。

基於這個原因，我們可以看到很多規模較小，endowment money較多的私立大學在us news 上排名靠前，一個重要的原因就是它們能對每個(美國only)低收入家庭提供need base 的獎學金。但是這些學校的research 不強，培養學生成才能力不強，所以在世界排名很靠後。WUSL是一個典型的例子，類似的大學還有brown, Dartmouth, Duke, vandebert, washusl, emory, usc, RICE等。

而像Berkely, U Michigan, UIUC, U Wisconsin, U Texas, U WASHINGTON等research 很強的公立大學，以及CMU，Rochester等財力不是很雄厚的私立大學，雖然在 us news 排名不高，但世界排名確很靠前。特別是CMU, 在 us news 排名僅25， 但在世界排名上碾壓WUSL, Vanderbert, Emory 等所有上述私立大學。

對於中國留學生，來留學的目的就是成才，不是來混畢業的，所以us news 的排名看看就行，重點還是要看世界排名，國內更看重世界排名是有原因的，是最合理的。

 

 

所有跟帖： 

• 這個解釋 -凊荷- ♀ (127 bytes) () 06/28/2023 postreply 08:33:21

• 有一定的道理 -醬油缸- ♂ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 08:34:46

• QS看的是paper量，自然學校大教授多占便宜，本科生在大學校都見不到教授，受益多少各自表述吧 -Lionkingmom- ♀ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 08:37:40

• QS paper 占20%，大頭是學術聲譽和雇主聲譽（45%），很難客觀，這個取決於於選人回答 -yddad- ♂ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 08:53:11

• USNews連paper都沒有呢 -Lionkingmom- ♀ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 10:06:10

• 說不通，英國大學的畢業率普遍比美國大學高多了，學費還便宜，按USnews的排法更占便宜才對 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 08:40:00

• 隻看培養出的CEO總人數，當然人多的大公校合適。這是一個渾水摸魚的邏輯。大公校學生能比小私校多十倍不止 -1001tmkx- ♀ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 08:40:43

• 但名校既然排的前，應該把所有牛人都收進才對。除非1.名校位置排錯了，2.AO水平不行，不會招人。否則給全獎也要把牛人招來 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 08:52:48

• 這個邏輯…佩服得緊 -1001tmkx- ♀ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 09:13:44

• 哪有還不清學生貸款的，奧巴馬的三十年貸款隻能按期還，銀行不讓他提前還清。有少數老賴，等著免貸款機會。 -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 08:47:52

• 用前總統做例子說服力欠佳 ：） -DukeAB- ♂ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 09:03:32

• 早期USNews排名和QS類似，不過這麽多人信3流雜誌的東西也是無語了 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 08:48:24

• , -randomness- ♀ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 08:54:48

• 伯克利突飛猛進，牛氣衝天 -醬油缸- ♂ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 08:59:38

• Harward? Typo 吧。 -DukeAB- ♂ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 09:05:26

• 有道理 -Imagine2018- ♂ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 11:27:44