看了一篇紐約家長的文章，他家女娃在曼哈頓的十分小學，後來通過特殊高中的考試，考進特殊高中，類似中國重點高中。考進重點高中的比例是那個十分小學的學生的九分之一。即使去了紐約重點高中的也隻有百分之二十進名牌大學，百分之八十畢業生去石溪大學等州大。比中國毛坦廠一本率低。
那個家長又寫，即便進名校，各個專業的錄取率大有差別，如果是計算機等熱門專業，州大的計算機也是難上加難。她還在擔憂他女兒學計算機專業的誌願能否滿足。她的女兒也是按照美國名校的標配培養，學aops, 搞一門樂器和體育社團。
又聽到一個在紐約重點公立高中教書的新老師做節目說，在紐約的爸媽不是不雞娃，都是暗暗雞娃。堅持各種才藝項目，首先就摒棄了大部分窮孩子。十分學校的房租很高，又摒棄了大部分娃。特殊學校的考試需要補課培訓考試，再拋棄出不起補課費窮孩子。
那個新老師去問紐約重點高中的學校的老教師，特殊高中的畢業生成才率怎麽樣，老教師說，許多孩子因為學費，放棄了名校。還有許多孩子因為上大學打兩份工，而學業無成。也有畢業後多年還在還學貸的孩子。特殊高中不論出身，首先都是考試進去的聰明孩子，根據那個老教師說法，似乎特殊高中的窮孩子的成才率也不高。那個老師所說的成才率，我的理解是聰明的窮孩子通過讀書，提升社會階層。
那個新老師在節目最後說，美國的名校錄取係統是暗中維護社會階層固化。而中國也好不到哪裏去，教育已經開始像美國一樣階層固化。美國的教育係統對窮孩子特別不友好。她的同學讀教育學碩士，去inner school 實習被嚇退，從事教師工作的隻有兩三個。
那個紐約家長還寫到，為什麽中產要雞娃，他好像是說，雞娃在貧富差距大的國家，是最理性的選擇。所以中國，美國，印度這種貧富分化大的國家一定流行雞娃。因為從中產滑落下去很可怕。而美國情況特殊，他沒有工廠，不需要大批受教育的勞動者。金融和高科技隻需要百分之五的精英。這一部分人還能生活得很好。
餘下的人都是不怎麽需要的。被養著但也活不好。上差學校，吃垃圾食品，住廉租房，後代也沒有任何階級提升的希望。當然不去多想也不會痛苦。
說起雞娃，現在美國中產家長也開始改變方向，都去雞數學。因為未來的高薪工作需要數學基礎。俄羅斯數學班全部滿員，還搶不到位置。雞數理化將來不光是華裔的強項。隻不過美國還沒有像中國那樣卷到全民的程度。
我說過，娃不雞的後果就是，非硬核非藤校，畢業四萬的年輕人，紐約怎麽活？這不，我親戚的一個孩子，在紐約CUNY學什麽亂七八糟的健康科學，到現在也沒有工作，畢業即失業在家蹲。就算她去找個四萬的工作，紐約生活也拮據的很，一點兒舒適感也沒有。
那個紐約家長說，美國真正需要的，能掙得好的也就是百分之五的高科技和金融精英。大家無非在卷那些好位置。
