https://blog.wenxuecity.com/myblog/63208/201604/825056.html
感覺很科學。其實在學校內的排名影響有限(如果GPA滿分,rank在top可能比靠後的多個兩三分),如果你SAT高,是NMSF(這個一下占三分,我覺得很科學,因為比起GPA考驗成熟度,SAT可以考幾次練習,PSAT幾乎都是裸考,雖然大家覺得這個不重要,但是我覺得考得好還是可信度很高,當然一次性的考試考得不好也不證明你不行), 學校是牛校(這個可以拉開一般學校的GPA滿分和rank靠前分),學習成績就算不是在該校的前10%,感覺在學術成績一項上影響不會很大,完全可以通過優秀的課外活動補上來,那個占分非常多。從這個排名看出來,最重要的還是involve社區活動、有leadership、作出了突出成績的貢獻者。所以感覺在那些牛高校就讀的孩子,因為參加了很多課外活動,有拖累GPA和排名,但卻在標考、PSAT進NMSF中成績優異者,不應該因為自己成績不夠好而嚇到。
雖然這個標準是幾年前的,現在可能有淡化標考,但可能更加看重社區活動和突出大獎,GPA和排名的分量是否上升不清楚。