即便白人搬走的都是年紀大的，怎麽解釋替代的居民不是白人而是亞裔？

動機當然是靠取樣survey獲得，文中已經描述過了不少了。

 

所有跟帖： 

• . -randomness- ♀ (0 bytes) () 06/17/2023 postreply 07:45:16

• 怎麽解釋亞裔集中在幾個本來學區就排名高的鎮子，周圍學區排名低鎮子亞裔不去？ -whaled- ♂ (193 bytes) () 06/17/2023 postreply 08:01:41

• 屁，他們在購房方麵敗給亞裔而已。 -Amita- ♂ (0 bytes) () 06/17/2023 postreply 08:04:20

• 購買力啊，白人購買力不如亞裔 -Amita- ♂ (0 bytes) () 06/17/2023 postreply 07:55:15

• 好學區房現在明顯已經超出了學習，也是優質資產。不要說白人對錢不感冒 -Amita- ♂ (0 bytes) () 06/17/2023 postreply 07:57:30

• 按人口普查統計亞裔收入最高，那麽在購買數量有限的優質資產方麵亞裔超出白人不是很正常的嗎？這文章不敢說白人購買力不如亞裔， -Amita- ♂ (36 bytes) () 06/17/2023 postreply 08:03:04

• 不要搞錯，這篇文章出自普林斯頓。這裏貴的房子不在亞裔社區，而是白人占多數的精英學區。白人是從亞裔區往白人區轉。 -whaled- ♂ (0 bytes) () 06/17/2023 postreply 08:07:08

• 他有調查文章裏列的那些街區的房產的競標人裏有沒有白人嗎？如果白人也出價了，但是比不過亞裔或是白人在底價前就慫了呢？ -Amita- ♂ (75 bytes) () 06/17/2023 postreply 08:17:25