High court decision is never about one single case
所有跟帖:
•
美國是案例法,有了高院判決,其他案例根本不用打了
-STEMkid-
♂
(0 bytes)
()
06/16/2023 postreply
07:01:12
•
沒錯,但是根據案例的有關法律條文,不是漫無天際。這案例的法律條文我已經說過許多遍了。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2023 postreply
07:05:58
•
沒錯,但是根據那case所相關的法律條文。這case的相關法律條文就是我說過許多遍的,接受聯邦補助的教育program
-Porcelana-
♀
(33 bytes)
()
06/16/2023 postreply
07:04:34
•
這又回到我開始說的。NIH,NSF的每個政府基金都有教育成分,除非都不要
-STEMkid-
♂
(0 bytes)
()
06/16/2023 postreply
07:07:56
•
這條法律是根據program,不是根據學校。這點白紙黑字寫得很清楚,SFFA的律師也知道,因此隻指出哈佛本科接受的補助。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2023 postreply
07:11:32
•
指出這個是因為這個更容易被大眾理解,並不是隻有這個
-STEMkid-
♂
(0 bytes)
()
06/16/2023 postreply
07:14:51
•
你可以自己去看那條法律,白紙黑字寫得很清楚,是根據program。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2023 postreply
07:21:58