紫檀感覺總是這個思路，數學競賽強的如果將來沒做數學家，就反過來說數學競賽沒用。問題是沒有那個數學競賽claim

過參加他們的數學競賽成績好的就能預測將來是否是數學家吧？

所有跟帖： 

• 這是哪跟哪啊，我隻是想說智商沒啥意義 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 12:09:06

• 你選的文章本身就有邏輯漏洞啊。如果IQ測試結果根本就不應該預測未來成就，你選的這篇研究就結果就不應該用來解讀智力無用 -兩女寶媽- ♀ (89 bytes) () 06/14/2023 postreply 12:10:54

• 你不該把智力和智商劃等號。你的貼越來越像AI 了 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 12:18:00

• sorry，我沒有做二次檢查。智力和智商的確是兩個詞，智商隻是在測試這幾項上體現智力潛能的，智力當然是個遠遠更大的概念 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 12:20:23

• 但是無論智商，還是智力，都不等同於未來一個人的成功。是否相關都很難說的，對於整個群體而言。對於個體，肯定有智商高的並成功 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 12:21:55

• 可以理解家長很想看到孩子的未來，但是推理一定要嚴謹才會更加準確啊。不能自己邏輯漏洞很大，然後反過來怪自己拿來作為標準的 -兩女寶媽- ♀ (18 bytes) () 06/14/2023 postreply 12:10:21