我覺得IQ要與收入掛鉤：比如top1% IQ的人，應拿1%的收入. 如果拿

不到top1%收入的話，應該向提供測IQ的人或公司索賠，其中包括孩子和家長的精神損失費！

所有跟帖： 

• IQ top 1%，坐飛機需要坐頭等艙。買包隻能買lv -avw- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:42:33

• 智商1% 的老中小中到處都是 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:45:43

• 那也隻是1%啊 -avw- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:59:37

• 。。 -yhr- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:52:19

• 大多是公司出錢的吧 -avw- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 11:08:25

• 這個我肯定不同意。雖然我是自己出錢買的但我完全不認為用card上的點有什麽不同，是大家 -令狐衝.- ♀ (680 bytes) () 06/14/2023 postreply 11:24:37

• 完全不是這樣，我周圍人群收入最高的都不是最高IQ的，最高IQ一旦進入一個體製，受限了 -floweryrose- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:43:12

• 應該把那騙人測IQ的黑店給砸了！ -霧裏看花123- ♂ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:45:16

• 不是IQ不準，而是人進入了一個體製，就在裏麵運行，結果相同 -floweryrose- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:46:49

• 首先，美國是自由社會沒有什麽體製不體製。其次，“ 進入了一個體製，就在裏麵運行” 而不動腦 -令狐衝.- ♀ (47 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:55:03

• 我說的體製，比如你進入教職，終身教授，這就是進入一種比較固定收入模式 -floweryrose- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 11:24:49

• 你在任何地方都可以動腦，但是大多數人為了奮鬥這個位置和育兒，失去時間和精力 -floweryrose- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 11:26:00

• 我親戚中好幾個名校的教授，我太知道要爭到終身教授的位置並在學校和科研上perform 得好要付出什麽了， -令狐衝.- ♀ (173 bytes) () 06/14/2023 postreply 11:52:11

• T -floweryrose- ♀ (72 bytes) () 06/14/2023 postreply 13:31:56

• 人家測的是IQ又不是掙錢potential -凊荷- ♀ (122 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:52:53

• 拿top 1%收入需要一些機會和運氣 -數與形- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:54:21

• 說“運氣”是比較容易讓人釋懷的 -令狐衝.- ♀ (298 bytes) () 06/14/2023 postreply 11:00:45

• 談IQ是必要的，這個西方已經沿用了幾十上百年了，會用的懂得用的，是很好用的，但對在美國的老中來說，盡量別測下一代，測了 -trimtip- ♂ (796 bytes) () 06/14/2023 postreply 11:03:01

• 哈哈哈，是的，作為研究幾十年的一個測試量表，它的存在肯定是有它的價值的 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 12:01:37

• LOL，這個支持 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 11:03:20

• 人的一生除了iq，還有太多的其它因素影響。 -鐵觀音黃金桂- ♂ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 11:04:07

• 其實智力隻在很罕見的情況下能決定一個人的一生，估計就是有極大的智力缺陷的時候 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 12:02:48

• 那你需要自己研究一個新的測試才行。IQ測試從來沒說能預測收入的 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 11:05:14

• 哈哈哈 -加州陽光123- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 11:14:47

• LOL，所以紫檀推娃學醫做礦，證明娃智商在0.1%? -zaocha2002- ♀ (167 bytes) () 06/14/2023 postreply 11:14:47

• 這類我覺得是測傻不傻的，測不出1%啥的。應該叫stupidity q -avw- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 11:24:39

• IQ 預測財富不夠準。廣東人喜歡用“醒目”，“叻仔” 等詞去形容再來會掙錢的人。 -wlwt123- ♂ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 13:19:00