a

 

 

a

 

大家覺得這個判決公平，正義，or荒誕，混亂，還是好，亂得好？英文和中文鏈接見內：

 

來源: sophiaDNA 於 2023-06-02 02:18:10 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 2623 次 (590 bytes)

字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題

本文內容已被 [ sophiaDNA ] 在 2023-06-02 02:35:15 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

英文鏈接https://www.foxnews.com/media/nyc-jury-gives-new-equinox-hire-who-showed-up-late-47-times-11-race-discrimination-report

中文鏈接https://www.wenxuecity.com/news/2023/05/31/12345819.html

已有1位網友點讚!查看

 

a

 

所有跟帖： 

• 覺得這個判決公平，正義點這裏。 -sophiaDNA-   (167 bytes) (83 reads) 06/02/2023 postreply 02:19:41

• 覺得這個判決荒誕，混亂點這裏： -sophiaDNA-   (167 bytes) (78 reads) 06/02/2023 postreply 02:20:43

• 覺得這個判決好，美國亂得好，越亂越好的點這裏： -sophiaDNA-   (167 bytes) (13 reads) 06/02/2023 postreply 02:22:31

• 信息不夠。-：） -有言-    (0 bytes) (2 reads) 06/02/2023 postreply 02:27:01

• 英文和中文鏈接加在裏麵了。 -sophiaDNA-   (0 bytes) (7 reads) 06/02/2023 postreply 02:33:47

• 中文連接看了以後還是說不準。-：） -有言-    (0 bytes) (2 reads) 06/02/2023 postreply 02:58:00

• 她的coworker確實說了racial discrimination的話，給了她借口。裁決結果有些荒唐，種族歧視也存在 -籬笆08-    (0 bytes) (5 reads) 06/02/2023 postreply 02:47:27

• 同意這個。紐約陪審團，大陪審團對種族性別問題敏感，如地鐵製服黑人那個，和這個例子。NPR說，告川普女人之證據放外地沒勝算 -無言無語無聲-   (0 bytes) (9 reads) 06/02/2023 postreply 05:53:46

• work place的種族歧視言論都是zero tolerance。 -籬笆08-    (0 bytes) (1 reads) 06/02/2023 postreply 06:09:35

• 告川普的女人在2012年的推特上說她是川普的死粉，2019年用2016年law and order，SVU其中一集的劇情 -icando2-   (244 bytes) (26 reads) 06/02/2023 postreply 07:10:27

• 紐約時報的文章比較詳細，的確有歧視的證據，而且其他員工遲到次數不比她少卻沒事 -STEMkid-   (0 bytes) (18 reads) 06/02/2023 postreply 04:20:00

• 紐約時報的話竟然有人信？ -凊荷-    (0 bytes) (0 reads) 06/02/2023 postreply 05:19:42

• 至少報道詳細的多，比 fox news 可信。法庭又不是兒戲，還真相信 fox news裏寫的證據就判了 -STEMkid-   (0 bytes) (8 reads) 06/02/2023 postreply 05:52:31

• 我不看fox news的 -凊荷-    (182 bytes) (27 reads) 06/02/2023 postreply 06:01:07

• 樓主引的文章是 fox news -STEMkid-   (0 bytes) (1 reads) 06/02/2023 postreply 06:03:14

• 我隻在評論你引用的紐約時報 -凊荷-    (74 bytes) (11 reads) 06/02/2023 postreply 06:22:47

• 紐約的陪審團，還就是個兒戲 -tibuko-    (0 bytes) (2 reads) 06/02/2023 postreply 06:07:05

• 為啥？全白人的jury是咋選的，律師沒有顧慮？ -懷舊一點點-    (0 bytes) (1 reads) 06/02/2023 postreply 06:15:03

• 在選出AOC的區被申，你會把命和財產賭上嗎？整個金融危機，就起訴了一個華人銀行的檢察官，你覺得可靠嗎？ -tibuko-    (536 bytes) (65 reads) 06/02/2023 postreply 06:36:39

• wow信息量有點大 -懷舊一點點-    (87 bytes) (28 reads) 06/02/2023 postreply 06:51:30

• 在紐約金融業，還有你這麽清醒的 -兔快跑吧-   (0 bytes) (3 reads) 06/02/2023 postreply 07:08:20

• 大部分是PG決定ND。。 -borisg-    (0 bytes) (0 reads) 06/02/2023 postreply 07:14:40

• 紐時有不同的版麵，opinion 版麵屬個人觀點。但新聞版麵是美國用來曆史存檔的， -令狐衝.-   (275 bytes) (38 reads) 06/02/2023 postreply 06:20:09

• 要學寫作，就看紐時和華盛頓郵報；要學標準的發音，就看CNN的新聞主播發音 -令狐衝.-   (0 bytes) (2 reads) 06/02/2023 postreply 06:27:39

• 估計也是的，美國發展到現在施法不太可能胡來，大多數的案子都是公正審判，少數有爭議的就需要 -令狐衝.-   (69 bytes) (33 reads) 06/02/2023 postreply 06:06:16

• 想當然吧 -凊荷-    (115 bytes) (55 reads) 06/02/2023 postreply 06:24:36

• 還是川粉啊, whatever -令狐衝.-   (0 bytes) (2 reads) 06/02/2023 postreply 07:21:15

• 還有一個黑女人告geico，說她在有geico提供保險的車裏與人鬼混因為車太髒得了性病，結果geico被判賠了她400萬 -icando2-   (0 bytes) (1 reads) 06/02/2023 postreply 07:30:52

• 又一個標題黨。那個案子可是在大紅州，不是法庭判決，是arbitrator的結果，而且GEICO上訴給推翻了 -STEMkid-   (0 bytes) (2 reads) 06/02/2023 postreply 07:42:30

• 哪個州？我記得是密歇根，終判。 -icando2-   (0 bytes) (1 reads) 06/02/2023 postreply 07:47:15

• 密蘇裏 -STEMkid-   (0 bytes) (1 reads) 06/02/2023 postreply 07:47:41

• 有鏈接嗎？這事沒記清。看一下是發生在密蘇裏的哪個城市有這麽荒誕的事情？ -icando2-   (0 bytes) (2 reads) 06/02/2023 postreply 07:53:40

• here -STEMkid-   (280 bytes) (13 reads) 06/02/2023 postreply 07:56:56

• 看了文章，一開始是仲裁，後來就成了上訴法庭判決，再後來就是最高法發回重審。不知道最後結果。謝謝鏈接 -icando2-   (0 bytes) (3 reads) 06/02/2023 postreply 08:07:27

• 川粉一向標題黨。你如果看見過一些老川競選失敗那陣子的華人微信群就知道了。 -phoenix05-   (448 bytes) (15 reads) 06/02/2023 postreply 08:16:59

• 你才是亂扣帽子吧？我的那個是標題黨嗎？基本事實不對嗎？那個仲裁有common sense嗎？ -icando2-   (0 bytes) (2 reads) 06/02/2023 postreply 08:22:43

• 那個女人是不是鬼混得了性病？在車裏？geico是不是被判賠錢？至於最終結果，在那個鏈接裏也沒有。 -icando2-   (0 bytes) (1 reads) 06/02/2023 postreply 08:28:33

• 還“川粉一向標題黨”，你這才更像標題黨吧？ -icando2-   (0 bytes) (0 reads) 06/02/2023 postreply 08:32:24

• 現在流行比爛，而且是世界範圍內。 -靜聽秋雨-    (0 bytes) (0 reads) 06/02/2023 postreply 07:23:41

• 必須呐喊，公平與否留給法官 -hz82000-    (0 bytes) (1 reads) 06/02/2023 postreply 06:05:04

• 現在招小黑要當心。我們一個部門經理頭疼中 -TigerLady-    (326 bytes) (181 reads) 06/02/2023 postreply 06:15:40

• 黑人有好有壞。我以前接觸過的幾個都很不錯，既聰明又nice。現在碰到一個糊裏糊塗的，跟她打交道真的很著急。 -籬笆08-    (197 bytes) (70 reads) 06/02/2023 postreply 06:20:24

• 以前merit base, 不行就走人。現在的行勢，遇到一個，就倒大黴。她大老板是白男，被迫參加DEI training -TigerLady-    (0 bytes) (8 reads) 06/02/2023 postreply 06:26:27

• 現在各種矛盾激化，越來越離譜了。一方麵確實種族歧視越來越嚴重，一方麵又濫用種族歧視做擋箭牌。 -籬笆08-    (0 bytes) (3 reads) 06/02/2023 postreply 06:29:21

• 都是在abuse the system -籬笆08-    (0 bytes) (3 reads) 06/02/2023 postreply 06:30:26

• 對黑人不利啊，以後誰敢招。 -無言無語無聲-   (0 bytes) (0 reads) 06/02/2023 postreply 08:19:48

• 法官沒有提供足夠的證據顯示fire 她有種族歧視和性別歧視。對於這種情況的firing,正確的步驟是 -加州陽光123-    (513 bytes) (60 reads) 06/02/2023 postreply 07:09:28

• 這個案子的長遠影響對黑人不利吧，以後雇用黑人時都得先哆嗦哆嗦，一旦ta來後鬧幺蛾子，你敢懟ta嗎？ -數與形-   (0 bytes) (1 reads) 06/02/2023 postreply 07:09:33

• 我們單位原來有個黑人工作不好，上麵不敢開除她。趁著lay off 的機會馬上讓她走人了。 -小鬆鬆-   (0 bytes) (7 reads) 06/02/2023 postreply 07:19:18

• 感謝社交媒體，我們可以從全球視野看各種各樣對同一件事情的看法判斷，甚至還有預防的方法： -sophiaDNA-   (400 bytes) (36 reads)

a

 

 

 

所有跟帖： 

• 俺也奇了怪了 -paterman- ♂ (123153 bytes) () 06/02/2023 postreply 20:09:03

• 5月 35日 -paterman- ♂ (176030 bytes) () 06/04/2023 postreply 17:39:58

• 孩子訓練成無所畏懼的性格，不會有重大隱患吧 -paterman- ♂ (19875 bytes) () 06/20/2023 postreply 18:37:01