有娃前AA還可以接受，有娃後女方帶娃時間多，我覺得再AA不合理

我LD大方，我的是我的，他的也是我的，最後都是娃的，所以沒矛盾，兩人也都不用算計，下一代試試俺家這模式應該也不錯LOL 

所有跟帖： 

• 我的理解是AA並不是平分費用，而是給雙方一定程度的支配部分金錢的自由而不用事無巨細都商量決定。比如，不同投資理念的實踐自 -CMusicFan- ♀ (85 bytes) () 05/29/2023 postreply 17:00:39

• 共同賬戶裏的錢的支配不是一樣可能扯皮？我一閨蜜 -紫牡丹- ♀ (282 bytes) () 05/29/2023 postreply 17:08:25

• 所以是君子協定，不打保票的 -hz82000- ♀ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 17:11:45

• 連櫻桃都不讓買離婚是對的。 -小鬆鬆- ♀ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 17:17:57

• 如果不AA，不分你的我的，也許他就不會在乎這幾塊錢 -紫牡丹- ♀ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 17:18:53

• 對了，我閨蜜當時懷孕 -紫牡丹- ♀ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 17:23:19

• 閨蜜什麽眼神 -土無垠- ♂ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 17:25:03

• 嗯，我和她就AA曾經有過爭議。她覺得挺好，然後跟我抱怨的又總是AA造成的 -紫牡丹- ♀ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 17:30:48

• 什麽是AA？不管A不A都要找個疼惜自己的，女人不容易 -CMusicFan- ♀ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 17:36:22

• . -randomness- ♀ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 17:43:11

• 對吧，如果沒AA，男人說太貴了，女人即使懷孕也不一定覺得男人不好，也許覺得男人會過日子LOL -紫牡丹- ♀ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 17:47:59

• 如果投資理念不同，可以把剩餘的錢一分為二，各投各的，也不必AA -紫牡丹- ♀ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 17:11:40

• 女方帶娃自然就男方全權負責家庭支出：）也是一種AA,男方出錢，女方出力。 -HappyWed- ♀ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 17:29:06

• 婚姻和感情就是一堆算不清的糊塗賬，沒法AA。金錢能算清可AA，但與感情成反比，算得勤傷感情，算得清寒心！ -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 17:37:32