關於諾貝爾獎的歸屬問題，個人認為有一個相對精準的計算方法，與兄貴商榷

現在情況是，一人得獎，好多人撲上來分credit：本科在我這兒畢業的要算一個吧，碩士學校也算一個吧，博士學校更不能少，博後也要算因為得獎工作從我這兒開始的，現任單位也不甘示弱因為得獎時正在我這兒工作。。。

我認為盡管教育都是有關聯的，以前的學士碩士博士教育都是成功的因素，但還是有個最緊鄰近似的說法，如果一個諾獎隻能記一個單位頭上，這個單位就是得獎者那篇得獎文章當年署名的單位。這樣就比較精準，沒有異議，不會出現像USNews排名那樣多人並列第N名的現象，這樣的諾獎排名才更可靠。

兄貴以為如何？

所有跟帖： 

• 這樣也有問題。比如有人在伯克利工作了三十年，然後被斯坦福挖去，去後第二年得了諾貝爾， -數與形- ♀ (60 bytes) () 05/14/2023 postreply 14:07:46

• 不會有這樣的問題，因為是看那篇得獎文章當年發表時的單位署名 -寶馬奔馳- ♂ (170 bytes) () 05/14/2023 postreply 14:17:27

• 同意你說的，就是文中統計的 Nobel institute 那一項 -兄貴- ♂ (0 bytes) () 05/14/2023 postreply 14:31:32