CC 是給有困難的娃一個進步機會，不是一個所謂的捷徑

CC一般2年，是給一些有困難或者準備vocational school 的娃們一個獲得高中後教育機會。能轉入所謂旗艦州大也不錯。

但有些網友完全照搬某加州華裔左派政客口吻，大力鼓吹走CC的路，稱之為捷徑。那麽為什麽那些政客們總想在Cal，UCLA啥的搞AA？完全可以私下樂地鼓勵某些族裔娃去走CC最佳”捷徑”不挺好？幹嘛把這CC省錢省力直達目的的好處讓給一幫子ORM？這不是活雷鋒嘛。

別人唱戲，你敲邊鼓就可以了，還非要放個大喇叭喊就不地道了，對吧？嗬嗬

所有跟帖： 

• 也許在算diversity的時候 隻算大一新生的數據 -violinpiano- ♂ (198 bytes) () 05/08/2023 postreply 10:01:31

• 3 -不可追- ♂ (0 bytes) () 05/08/2023 postreply 10:02:42

• 加州公立教育係統的目標是CC是第一選擇， 然後才是4年製大學 -不可追- ♂ (0 bytes) () 05/08/2023 postreply 10:04:31

• 吹CC好的祝他們娃都去CC走捷徑，我不眼紅 lol -YanNL- ♀ (0 bytes) () 05/08/2023 postreply 10:06:28

• 其實大家想法不必求同。CC就在那裏，想用的都可以用 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 05/08/2023 postreply 10:08:55

• 是這個道理。所以討論各個選項的優劣挺好，但一副很鐵不成鋼的情緒就不好了 -大西洋裏來的人- ♂ (0 bytes) () 05/08/2023 postreply 10:11:46

• 加州高中目前有40%的高中生在CC修課， 有算學分， 有不算學分的， CC和高中聯動包括課程，心理輔導， 午餐, 公車 -不可追- ♂ (0 bytes) () 05/08/2023 postreply 10:19:44

• 這個不同，高中修CC課是為了帶進4年製大學學分的，目的不是為了進CC -大西洋裏來的人- ♂ (0 bytes) () 05/08/2023 postreply 10:31:45

• 看不透在這裏鼓吹CC的真實想法。紫檀娃一般和CC無緣。 -吹著吹著就牛了- ♀ (0 bytes) () 05/08/2023 postreply 10:29:34