混淆概念了，啥時候MD，JD，PharmD也跑到Ph.D.裏了？這些都是職業最終學位，不算Ph.D.

所有跟帖： 

• 什麽混淆啊，很多人是兩個D呢，你不懂的就不要瞎說了，很多職業需要很好的planning的， -米奇的廚房- ♂ (55 bytes) () 04/28/2023 postreply 06:50:56

• 你自己看看Pharma數據吧. 最合適的還是MBA。MD也可以, Ph.D.有幾個，但哪有MBA多？所有行業MBA最合適 -mjnew- ♂ (198 bytes) () 04/28/2023 postreply 07:03:29

• 明明白白的common sense。MBA，JD都是職業軌道。Ph.D.是教授，科研軌道，MD是醫生軌道。 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 04/28/2023 postreply 07:06:05

• 你自己不懂，自己去看看公司內部的情況吧，現在的CEO都是多大年紀的，現在的trend是什麽？現在的那些VP才是將來CEO -米奇的廚房- ♂ (25 bytes) () 04/28/2023 postreply 07:12:34

• 自己看吧，Pfizer的link, 一共12個人，有幾個Ph.D. 幾個不是。算算比例，說話前，能不能做一下功課。 -mjnew- ♂ (88 bytes) () 04/28/2023 postreply 07:24:05

• 要做CEO位置的，自然MBA最合適。MBA一般都是有工作經驗後去讀。讀Ph。D。是繞路，哪有為做CEO繞路走的道理？ -mjnew- ♂ (0 bytes) () 04/28/2023 postreply 07:09:33

• 如果目標是CEO，規劃自然是本科畢業投行，谘詢工作，然後Top MBA。誰會繞路Ph.D.？你這種規劃要被人嘲笑的 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 04/28/2023 postreply 07:14:20

• 什麽亂七八糟的，CEO當然的D的多，很多小公司founderCEO就是MD/PhD出身的， -米奇的廚房- ♂ (156 bytes) () 04/28/2023 postreply 07:14:52

• 真搞啊，founder的學位根本不重要 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 04/28/2023 postreply 07:26:15