所有能量聚焦一點，當然是最高效的，可能幾焦能量就能毀滅點啥。但問題是你找到焦點了嗎？找不到那個能撥動你自趨力的焦點，

不就是糊焦點嗎？還有誰知你的焦點是在靶心中央，還是在三界，多界交匯點或者說三不管地帶呢？遇到這類不就要多學科或者換專業嗎？

所有跟帖： 

• 你找到自己的焦點了嗎？ -mjnew- ♂ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 17:34:49

• 你怎麽知道所有人都有焦點？也許全世界有焦點的人隻有1% -mjnew- ♂ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 17:35:40

• 可能大部分人都不夠幸運能找到自己那個開啟的按鈕吧。但不表示沒有 -yzhl888- ♀ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 17:38:26

• 都有可能。也許有，也許沒有。時間不斷在走。那麽看樣子你也沒有找到 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 17:41:16

• 喜歡和能力也不一定匹配。喜歡的，也許自己並不擅長，就做不好。能喜歡，又擅長，對上眼，不容易 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 17:44:42

• 是的，說到這，就是讀私校的孩子可能找到的概率高些，畢竟小班加蘇格拉底啟發式教育可能喚醒孩子的本能 -yzhl888- ♀ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 17:47:46

• 這個也不同意，一點數據支持都沒有。更大可能我說了，和愛情一樣，雙方一見鍾情，還要維持30年，太少見了 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 18:01:09

• 大數據是大數據，對個人來說就是0和1。起碼小課更促使你思考，而大課更督促你隨大流不要被除草 -yzhl888- ♀ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 18:05:27

• 比如男女愛情。男的喜歡，女的不見得喜歡。要雙方一見鍾情，概率就不高。再加上要維持愛情30年，就更難了。所以啥焦點對大多數 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 17:47:16

• 人來說，就是做夢 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 17:47:31