不是造假，是為了升大學在簡曆上濃墨重彩，有 spike, 規劃了活動，而這個活動並不是真正的 passion, 因為不持

續，隻是為了上大學 - 從這個意義上說，也是在 passion 上造假了。倒是樓下那個解決生活中小事而進行科學研究的孩子，是真正的有心人，有這個品質，繼續嚴肅的科學研究一定能有所成就的。

這就是我說的為什麽我不願意做升學顧問，這麽多規劃，花這麽多時間、精力，隻是為了上大學，而並沒有在高中這個寶貴的人生階段試圖尋找自己真正的熱愛和興趣。

現在的升學製度，就是這樣，所謂適合早熟的學生。大部分因為這樣規劃進了好大學的學生，最後泯然眾人矣。

其實真正的科學研究在研究生階段，這才符合人的思維的發展規律。現在提前到了高中，除了那些奇才或家長能加持的孩子，都是拔苗助長，為了升學忘記了長遠利益，沒辦法，大多數人都是以短期利益規劃自己的。

而 AO，在目前的選拔機製不改變的情況下，難道能說拿大獎的以後不一定行，這簡曆有水分嗎？沒根據這麽說。所以我覺得大學教授麵試其實能起到鑒別真假的作用， 問題是目前的 tenure 製度下大學教授不願意拿出自己寶貴的時間做這費力而不被承認的工作啊。

所以大家就在這個 tide 裏先順勢而為吧，為了升大學，等過幾年，這個風可能就會轉向了。我作為個人，希望自己的孩子有個長遠的成功的人生，因為為人父母者，為之計深遠，但是在這個大潮裏，不適應一下上不了好大學，也是耽誤了孩子。

所有跟帖： 

• 人家就是個孩子，你要人家從高中到大學到職業passion不變才不算造假... -beachlver- ♂ (75 bytes) () 04/25/2023 postreply 13:54:06

• 同意這點。另外30%可能想換來不及了：）18歲的娃真知道自己想幹啥呢屬於極個例。不能隨便換專業的大學都不去：） -成功的鴕鳥- ♀ (0 bytes) () 04/25/2023 postreply 14:12:56

• 我說的是不持續，你說的是不變，這是兩個概念。具體到時間長度上，我說的是高中和大學，你說的是高中 -石榴夏天- ♀ (548 bytes) () 04/25/2023 postreply 14:59:16

• 耽誤倒不至於，真正的人才就算進不去top大學，以後也還有足夠的機會發光。我也一直好奇為啥美國招生不讓教授參與選拔， -數與形- ♀ (412 bytes) () 04/25/2023 postreply 13:58:17

• 美國高校就是個大工廠，申請的人那麽多，沒有資本做得這麽細致，好像劍橋、牛津是要麵試的，所以高端人才在那兒， -石榴夏天- ♀ (237 bytes) () 04/25/2023 postreply 15:10:05

• 不久，美國大學錄取規則又要變 -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 04/25/2023 postreply 13:58:52

• 說的有理。進了名私校根本不去學所報的專業算不算造假呢？發文章也是一樣，隻要去實驗室做了，掛個名到法庭都告不倒人家造假。 -其樂無窮- ♂ (139 bytes) () 04/25/2023 postreply 14:02:11