誰都想上好學校。決定權在學校。美國科技文化的強大，有多少是靠貧困家庭出身的人才。扶持這些人，這是曆史，也是現實的需要，你

誰都想上好學校。決定權在學校。美國科技文化的強大，有多少是靠貧困家庭出身的人才。扶持這些人，這是曆史，也是現實的需要，你那些幼稚的論點根本不值一駁。

所有跟帖： 

• 誰都想買名牌包，決定權在商家？有這麽做生意的嗎？這樣做生意的不會被告？ -avw- ♀ (0 bytes) () 04/19/2023 postreply 09:11:42

• 啊，原來你是賣包的。下麵免談了。。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 04/19/2023 postreply 09:14:00

• 你說的有道理，但有些窮人是父母把孩子耽誤了，不是孩子笨。大學給了機會，人家一樣可以學。選拔有天賦潛力的。很難得事 -bobpainting- ♀ (0 bytes) () 04/19/2023 postreply 09:14:49

• 父母把孩子耽誤，這個責任需要社會來承擔？ -avw- ♀ (0 bytes) () 04/19/2023 postreply 09:18:29

• 不是社會承擔，是選拔裏麵被父母耽誤，很有潛力得聰明娃幫助他們，給他們機會。 -bobpainting- ♀ (0 bytes) () 04/19/2023 postreply 09:33:41

• 人家私立大學有這個權利，公立大學不能這樣，應該多多給他們機會。 -bobpainting- ♀ (0 bytes) () 04/19/2023 postreply 09:44:27

• too late at 18. 每年大學要花多上資源去補數學英文。好孩子三年就畢業了，差孩子7年還畢不了業，這不是培養人 -borisg- ♂ (166 bytes) () 04/19/2023 postreply 09:23:45

• 你說的太極端，你看看頂尖得大學畢業率，4年，6年畢業率。我知道得收的各膚色得真沒4年讀不下來得。州立反而有，原因是打工 -bobpainting- ♀ (0 bytes) () 04/19/2023 postreply 09:31:48