做稅法的人會不會被AI替代

？

老想這個問題

所有跟帖： 

• 已經有稅務軟件取代很多了，其它的應該是要個簽字 -yzhl888- ♀ (0 bytes) () 04/17/2023 postreply 13:44:06

• 不會 美國稅法複雜到人都搞不明白，AI能搞明白？稅法下麵的具體實施可以提高軟件來做 -LilyBD- ♀ (0 bytes) () 04/17/2023 postreply 13:48:00

• 我的很多同事做了20幾年 對稅法的解讀都是錯誤的，或者糊塗的，有的甚至身居高位 -LilyBD- ♀ (0 bytes) () 04/17/2023 postreply 13:50:00

• 覺得可以。。。 -yesterday*once*more- ♂ (454 bytes) () 04/17/2023 postreply 13:50:53

• 覺得你可以寫一個報稅軟件。turbotax錯誤太多了，今年還漲價了 -study169- ♂ (0 bytes) () 04/17/2023 postreply 14:03:30

• 不可能。稅法漏洞百出，就是為權勢製造的後門。法製建設可以年年搞，漏洞肯定會越搞越多。富人就是靠這些白手套搞的 -avw- ♀ (0 bytes) () 04/17/2023 postreply 13:50:59

• 你把手套換成機器人，富人拿誰來當替罪羊？ -avw- ♀ (0 bytes) () 04/17/2023 postreply 13:51:42

• 稅法很多時候政治的產物，很多gray area , 怎麽interpret 在於人 -LilyBD- ♀ (0 bytes) () 04/17/2023 postreply 14:55:00

• 如果純粹是技術問題的話，稅法不該那麽複雜 -avw- ♀ (0 bytes) () 04/17/2023 postreply 13:55:36

• 一百個放心吧，金字塔尖的稅法律師會計一定不可能被AI替代。人比機器那是聰明靈活到無法比的。 -gossipgirl8- ♀ (36 bytes) () 04/17/2023 postreply 14:20:09

• 改變報稅方法比使用AI更有意義。美國的報稅如此複雜完全是人為自找麻煩 -yddad- ♂ (0 bytes) () 04/17/2023 postreply 14:26:38