學校排名還是很有必要的，因為絕大多數家長和學生沒有資質來鑒別學校和專業的差別。

學校排名還是很有必要的，因為絕大多數家長和學生沒有資質來鑒別學校和專業的差別。

本人提議這樣一種排名。。。

本著學校是為學生服務的原則，學校的聲譽應該以客戶的滿意程度來評價。

所以，應該按專業調查，畢業5年以後學生對在這個學校的所受的教育的評價打分。
比如在學校經曆，對職業道路的影響。。

當然做這個不大容易，得找到足夠大的非偏見性的人群來做統計。

所有跟帖： 

• 同意，按學生的滿意度來排名更準確，至少要有一個這樣的排名。 -Lucky2022- ♂ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 06:36:38

• 如果按你這排名，之大排到第一，紫檀不就炸了 -avw- ♀ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 06:42:49

• 再如果，如果包包也按你這樣來排，滿意度最高的，肯定是付錢最多的啊 -avw- ♀ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 06:45:47

• Niche 排名不就是按學生評價嗎 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 06:47:27

• Niche: T5: 1-5, Rice 6, Caltech 7, Duke 8, Brown 9, 大貓10 -beachlver- ♂ (145 bytes) () 04/11/2023 postreply 07:48:55

• 排名可以搞，原始數據必須公布。單項排名有道理，綜合排名就看不出任何價值了 -avw- ♀ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 06:48:06

• 其實多點排名數據沒啥不好，交叉獲取信息可能更客觀些，當然人要有這種能力才行。說穿了，紫檀很多家長沒這種能力， -兩女寶媽- ♀ (177 bytes) () 04/11/2023 postreply 06:53:26

• 老中應該最喜歡按本科專業top 10% 掙錢多少排名，1 year and 15years after school -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 06:54:02

• 我非典型，不在乎這些所謂的學校top 10%收入，對自家娃沒啥指導價值 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 06:59:45

• Forbes ranking is based on student outcome (see link) -beachlver- ♂ (96 bytes) () 04/11/2023 postreply 07:51:47