收30%的亞裔的哈佛,完全知道這些就是送錢的憨包,根據統計數據這些人幾乎人生事業或者政治不會有成就,對美國的未來幫助不大。這是政治正確還是不正確?
請問你的意思是美國的政治正確是政治不正確,哪你舉個心目中政治正確的國家/實體的栗子?
所有跟帖:
• 就事論事比較好。文明發展取決於科學進步。科學成敗取決於自然選擇。所以科學高於政治。我不讚成極端政治正確 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 04/08/2023 postreply 14:13:13
• 你這樣說至少得定義一下政治正確的內涵和外延,否則無的放矢。 -updateonline- ♂ (0 bytes) () 04/08/2023 postreply 14:16:07
• 我說科學高於政治。凡是妨害科學發展的政治都不正確。我不研究其它政治,所以不定義其它方麵的政治正確 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 04/08/2023 postreply 14:27:19
• 科學高於政治? -updateonline- ♂ (102 bytes) () 04/08/2023 postreply 14:32:42
• 科學理想高於政治理想,不等於科學力量能戰勝政治力量。理性高於動物性,但動物性常常戰勝理性 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 04/08/2023 postreply 14:37:56
• 具體哪個科學理想高過政治理想? -updateonline- ♂ (0 bytes) () 04/08/2023 postreply 14:40:47
• 適應自然選擇、發展更高智慧,是高於政治的科學理想 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 04/08/2023 postreply 14:43:20
• 這些發展的理念比得過政治的民主自由的理念? -updateonline- ♂ (0 bytes) () 04/08/2023 postreply 14:46:29
• 科學要求平等討論、公正實驗,實際上帶來了自由、民主。但科學和自然選擇還有自由、民主無法覆蓋的地方 -ScottGu- ♂ (108 bytes) () 04/08/2023 postreply 14:51:33
• 你這麽說請請自便 -updateonline- ♂ (0 bytes) () 04/08/2023 postreply 14:57:00
• 沒人讚成極端政治正確,但是很多人會走到極端政治正確;更通俗的說,就是人大多容易走極端,不止政治領域 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/08/2023 postreply 14:18:13
• 你先定義啥是極端政治正確?please -updateonline- ♂ (0 bytes) () 04/08/2023 postreply 14:19:28
• 妨害科學發展的“政治正確”,肯定是極端的“政治正確”。我不研究其它極端“政治正確”,所以不作定義 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 04/08/2023 postreply 14:30:42
• 那請問具體哪個米國的政治正確妨礙了科學發展? -updateonline- ♂ (0 bytes) () 04/08/2023 postreply 14:38:55
• 誰妨礙對人工智能技術作規範實驗、糾正以往實驗中的邏輯錯誤?“政治正確"為什麽對此視而不見 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 04/08/2023 postreply 14:47:43
• 人工智能剛剛開始發展,你就說有邏輯錯誤。也就是你說而已。不需要拿政治正確唬別人。 -updateonline- ♂ (0 bytes) () 04/08/2023 postreply 14:54:05
• 好幾年前就聽說無人汽車技術已經ready,隻是法律落後。真ready了?AlphaGo Zero是superhuman? -ScottGu- ♂ (224 bytes) () 04/08/2023 postreply 14:57:47