讀 大號螞蟻貼 【CIT VS CMU】有感

剛剛看了螞蟻貼 https://bbs.wenxuecity.com/znjy/6181160.html 一直覺得螞蟻頗有思想，他說：

CMU像疙瘩一樣像個老斯高，CIT就更像一個墨西哥高中。總體而言，感覺CIT不如CMU。

但是跟帖幾乎一邊倒的認為

 Caltech和CMU根本不在一個檔次 

眾所周知，Caltech比CMU的排名高出很多，如

USNEWS National University 排名：Caltech #9, CMU #22

再USNEWS Global排名：Caltech #9, CMU #118

這全球排名，差距可不是一點點，差了十萬八千裏了。

再看全球排名的methodology，reputation和publication合計占了 90%，另外10%是 collaboration. 而這個方法論和 USNews 的專科排名是完全一致的，所以我就再看同意是 USNews 的專科排名：

這是 Caltech 專科排名：

https://www.usnews.com/best-colleges/california-institute-of-technology-1131/overall-rankings

下麵是 CMU 專科排名：

https://www.usnews.com/best-colleges/carnegie-mellon-university-3242

居然發現：

Caltech 排第一的：0； 排第二的：0；排第三的：1
而CMU 排第一的：9； 排第二的：2；排第三的：4

同樣的排名方法，差別怎麽這麽大呢？

我個人也一直感覺，
Caltech好像是樣樣第一，除非她沒有興趣。
CMU 很難第一，除非其他學校沒有興趣。

有人說，Caltech教授少，但是有關諾貝爾獎項的學科，Caltech的教授比CMU多。比如物理係，Caltech46人，CMU28人，隻有Caltech的一半。但1970年後，兩個學校得物理學獎的一樣，都是2人。 化學係也差不多。

 

所有跟帖： 

• QS排名CIT 6, CMU 52, 而與CIT 在US NEWS 實力相當的DUKE, 在QS 排50 -多多少少運動- ♀ (0 bytes) () 04/06/2023 postreply 13:45:35

• 同樣在US news world ranking, duke排52, CIT排9 -多多少少運動- ♀ (0 bytes) () 04/06/2023 postreply 13:50:05

• 這樣比的目的是什麽？ -avw- ♀ (0 bytes) () 04/06/2023 postreply 13:52:10

• 不比就不是紫壇了啊 -多多少少運動- ♀ (0 bytes) () 04/06/2023 postreply 14:07:09

• CIT本科一年招兩百多，和CMU SCS 差不多，要說類似，大多數是沒能進入MIT的：） -yddad- ♂ (0 bytes) () 04/06/2023 postreply 13:58:32

• Caltech 現在也食人間煙火了，搞qb，搞特招，搞AA，啥壞事它都有份。招幾個沒啥關係，反正成不了 -avw- ♀ (0 bytes) () 04/06/2023 postreply 14:10:33

• 如果就本科生源來說，這樣搞可能真不一定強於幾個top 州大學生的前兩百:) -yddad- ♂ (0 bytes) () 04/06/2023 postreply 14:30:04

• 讚！ -羋春秋- ♀ (0 bytes) () 04/06/2023 postreply 14:23:00

• 兄貴發帖，就是有很多數據。粗暴一點，如果有選擇，你選哪一個？ -成功的小羊- ♀ (0 bytes) () 04/06/2023 postreply 14:25:34

• 小而精CIT, 非常不喜歡 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 04/06/2023 postreply 14:26:17

• 確實，對這個大學的看法，兩極分化。我家就很喜歡這所大學 -成功的小羊- ♀ (158 bytes) () 04/06/2023 postreply 14:30:54

• 是非常小，跟個高中一樣大。學一年可以，四年會不會boring。在居民區裏，去哪裏都要坐車。倒是安全。 -棉襖的媽- ♀ (0 bytes) () 04/06/2023 postreply 14:48:17

• 你號稱自己是學物理出身，不至於不知道Caltech 的地位吧。還拿那些半娛樂性的排名說事 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 04/06/2023 postreply 14:27:00

• 看完覺得不對勁，查了一下，1970後Caltech 得物理諾獎的有11個，含校友 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 04/06/2023 postreply 14:32:00

• 我說的是在職教授得獎的 -兄貴- ♂ (0 bytes) () 04/06/2023 postreply 14:36:31

• 那也有4個 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 04/06/2023 postreply 15:00:39

• CMU 科學類諾獎，含校友，一共不到10 個，當然經濟獎不少。Caltech 有好幾十呢，你的數據哪兒來的？ -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 04/06/2023 postreply 15:07:04

• 兄貴一上吹牛帖俺就來精神。俺眼裏加理工老牌CMU新貴，尤其是CMU在兄貴的洗腦下，俺短時間快要把它上升到MIT接班人位置 -風森讀書聲- ♂ (377 bytes) () 04/06/2023 postreply 15:04:15

• 我隻是列了一些事實，與我觀念的衝突。我的觀念是很覺得Caltech非常頂尖的。怎麽大家卻認為我踩Caltech呢 -兄貴- ♂ (0 bytes) () 04/06/2023 postreply 15:23:48

• 讚兄貴的數據 -solarwind00- ♂ (0 bytes) () 04/06/2023 postreply 17:41:00