這個數據說明問題不？

P在NJ+NY招了32.7%，

S在加州招了39.92%,

H在麻州 14.91%，

M在麻州9.75% 

P,S州大性質凸顯

所有跟帖： 

• 加州本來人口就多啊 -jingzhumama- ♀ (0 bytes) () 04/05/2023 postreply 18:16:00

• 加州人口占比11.8% -得瑟一下- ♂ (0 bytes) () 04/05/2023 postreply 18:19:09

• 斯坦福願意錄取誰就誰， 你管的著麽 lol -jingzhumama- ♀ (0 bytes) () 04/05/2023 postreply 18:21:20

• 近水樓台，申學也講究地理位置 -吹著吹著就牛了- ♀ (0 bytes) () 04/05/2023 postreply 18:24:11

• 的確，私立學校自己說了算。所以我也懶得管私立學校的事情，哈哈 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/05/2023 postreply 18:39:49

• 不合理啊，麻州一巴掌打。 -yesterday*once*more- ♂ (239 bytes) () 04/05/2023 postreply 18:18:29

• 這個解釋更合理 -avw- ♀ (0 bytes) () 04/05/2023 postreply 18:20:40

• NJ多大？ -得瑟一下- ♂ (0 bytes) () 04/05/2023 postreply 18:20:59

• nj/ny/ca人口：9/19/39M -yesterday*once*more- ♂ (0 bytes) () 04/05/2023 postreply 18:26:04

• 也可以說加州紐約的生源質量，本來就超過麻州 -Huyou2023- ♂ (0 bytes) () 04/05/2023 postreply 18:20:44

• 從最容易量化的NMSF cutoff 分數看，NJ223, MA220, CA220, NY219 -POTPRC- ♂ (0 bytes) () 04/05/2023 postreply 18:28:59

• 比較的數據是願意申請這些學校牛娃，還要假設所有的牛娃都沒有傾向性，每個都報了這些學校，事實是尖子生可能就近申請，說明 -Huyou2023- ♂ (178 bytes) () 04/05/2023 postreply 18:35:28

• 客觀上應該看報考錄取率，錄取/報考數，S肯定全加州都報了的，紐約麻州總數不高，報的人更不見得多，畢竟爭奪T5的是小眾 -Huyou2023- ♂ (0 bytes) () 04/05/2023 postreply 18:38:14

• 報考S 的 紐約和麻州學生本來就大大少於報考M和H的，學生也就近不就遠 -Huyou2023- ♂ (0 bytes) () 04/05/2023 postreply 18:22:18

• 紐約招生應該看康和疙瘩的學生比例 -吹著吹著就牛了- ♀ (0 bytes) () 04/05/2023 postreply 18:22:41

• HYP在本州錄取按人口比例大致一樣,S在加州錄的絕對數大，但加州人口是新州4倍，麻州5倍，康州10倍 -quantnj- ♂ (0 bytes) () 04/05/2023 postreply 18:26:02

• 也可以說S的YR比較嚴重 -fantasticdream- ♂ (167 bytes) () 04/05/2023 postreply 18:34:37