以後多數AO可以失業了，可以直接問ChatGPT

ChatGPT should present a pretty good case.

所有跟帖： 

• 因為你相信，大學錄取真的是按某些標準擇優錄取的。如果是那樣的話，ao早就失業了 -avw- ♀ (0 bytes) () 04/05/2023 postreply 08:20:21

• 大數據，可以把一個學生在social media表現翻了底朝天。 -beachlver- ♂ (359 bytes) () 04/05/2023 postreply 08:25:52

• 雇個GPT，按GPT喜好post？ -avw- ♀ (0 bytes) () 04/05/2023 postreply 08:27:15

• 自說自話沒用，要看別人的反應 -beachlver- ♂ (0 bytes) () 04/05/2023 postreply 08:28:56

• AO肯定不會失業啊，chatgpt能理解admission director的政治意圖personal agenda嗎？ -windyLL- ♀ (0 bytes) () 04/05/2023 postreply 08:21:16

• 當然，所以會翻出學生的家底 -beachlver- ♂ (27 bytes) () 04/05/2023 postreply 08:27:30

• 很多事情隻可意會 不可言傳，放那麽多data不是給自己找堵嘛。 -windyLL- ♀ (0 bytes) () 04/05/2023 postreply 08:34:41

• Bingo. 現在錄取的傾向正是不以Data 為準則，隨心所欲，以個人好惡大開後門。小中是幸存者。 -無言無語無聲- ♀ (0 bytes) () 04/05/2023 postreply 10:08:10

• 還需要上大學嗎？直接跟著ChatGPT學就好了 -study169- ♂ (0 bytes) () 04/05/2023 postreply 08:25:59

• ChatGPT缺乏人性，人性多數時間無法量化。因人而異是AO的強項。LOL -靜聽秋雨- ♀ (0 bytes) () 04/05/2023 postreply 08:43:00

• 問了還是白問。不懂的得到答案還是不懂。問了，你就會打官司嗎？會看病嗎？ -FollowNature- ♂ (0 bytes) () 04/05/2023 postreply 08:56:00

• 在相應有約束的法規法律出台之前，人類朝AI方向大力發展本身就不是明智的決定 -風森讀書聲- ♂ (0 bytes) () 04/05/2023 postreply 11:48:13