CIT VS CMU

傳統上認為CIT高於CMU。但是仔細想想，多是虛名。

 

CIT的名頭，一來自於孤獨，二來自於加州。而加州的興起，一來自於全球化亞洲貿易的興起，二來自於矽穀高科技產業。

 

比起CMU，CIT擅長的理工科並不能壓CMU一頭。而CIT雖然在地理上和矽穀較近，但是在專業上反倒是CMU和矽穀較近。尤其在高端方向，地理位置的優勢意義不大。而CIT獨奉一支，固然有名副其實的好處，但是也缺乏CMU還有設計管理等其他也不錯的方麵，能給學生提供更豐富的支持和選擇。就校區而言，如果說CMU像疙瘩一樣像個老斯高，CIT就更像一個墨西哥高中。

 

總體而言，感覺CIT不如CMU。不符合本人大藤要有絕活，還要多方麵不錯的標準。而更符合小藤有個別強項，要對口才合適的標準。所以以後本人大藤是T11，而非T12了。

所有跟帖： 

• 關於，cmu我最不喜歡的地方是，事無巨細，啥都要教。隻能說，適合職業培訓。 -avw- ♀ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 10:17:29

• CMU CS coding skill培訓的好，大師級別的，比MS Cal要差不少，甚至比其他一些 non-big4還差 -kevin2018- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 10:31:28

• 看不懂你說的啥 -gyarados- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 10:36:15

• 我來翻譯一下：CMU編程基礎教得紮實，但是高級層麵的知識不如big 4的另外三家 -pct- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 10:42:54

• 哈哈 -solarwind00- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 14:04:00

• 你們這些跟科技也無關，學術論文一篇沒有的，給學校劃等級倒是毫不含糊，下麵的也是，真是整天瓜燥 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 10:19:34

• 不要這麽渾水摸魚，命題就錯了。應該是CIT vs CMU SCS。非SCS籠統能比嗎？ -江南岸飛雪- ♀ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 10:22:17

• Caltech 和 CMU根本不是一個檔次的。把Caltech 寫成CIT看著就別扭 -wxyz14- ♀ (138 bytes) () 04/01/2023 postreply 10:22:41

• 螞蟻在渾水摸魚 -江南岸飛雪- ♀ (167 bytes) () 04/01/2023 postreply 10:24:17

• 對老人不要用貶義詞 -avw- ♀ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 10:25:21

• 更像是嘩眾取寵 -POTPRC- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 10:31:39

• CalTech 可能更適合將來當教授的，CMU教授和碼工都行（偏碼工） -Siriuc- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 11:01:31

• Caltech和CMU根本不在一個檔次 -wrc400- ♀ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 10:43:28

• 差了兩個檔呢，8+2藤檔，非藤前20檔，then它 -yaolan00- ♀ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 11:06:10

• Caltech VS CMU不知道，但Caltech至少甩西北一條街，西北 VS CMU呢？誰強？ -HP2511- ♂ (126 bytes) () 04/01/2023 postreply 10:53:21

• 螞蟻不是西北是杜克的。D以前徘徊12名他搞的T12。現在排名變，螞蟻又搞新T幾，以後D排名下降他會變T13T15T20的 -tyuio- ♀ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 11:42:45

• 真是無知，哪怕去Wikipedia上看看都不至於這麽說 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 11:04:00

• 不是一個檔次的，一個是培養大師的，一個是培養好螺絲釘的 -老糊塗2- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 11:04:24

• 世界上沒有CIT, CalTech (這些是外行叫法)，隻有Caltech -beachlver- ♂ (240 bytes) () 04/01/2023 postreply 11:14:25

• 大螞蟻啥也不懂，每天拍拍腦袋就寫一篇，整個一human GPT -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 11:17:00

• 世界上有過CIT，就是CMU的前身之一。螞蟻是無知無畏 -POTPRC- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 11:27:05

• True. We no longer have CIT now. -beachlver- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 11:30:41

• 估計是螞蟻故意的。我每讀到CIT, 大腦就要再翻譯成Caltech, 累得很。顧不了他在說什麽了 -肯定成功的熊- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 14:20:18

• 名字都搞不對就不要來獻醜了 -w20636- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 11:19:20

• 支持螞蟻T11！再幹掉一個就T10啦：D 順便建議把人家名字改寫精準。 -成功的鴕鳥- ♀ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 11:43:42

• 螞蟻根據杜克排名變化又變出T11了？無奈螞蟻對杜克沒信心，不敢搞T10。T11不保險哦，很可能杜克降回原位12甚至更後哦 -tyuio- ♀ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 11:47:17

• 我太好奇你為啥在任何不相幹的帖子裏拚死黑杜克，結果發現了曆史的帖：D -成功的鴕鳥- ♀ (164 bytes) () 04/01/2023 postreply 13:56:28

• 這是黑嗎。隻是說了真相螞蟻是杜克的。如果指出螞蟻是杜克的是“黑”杜克，那麽螞蟻真是招黑夠臭的，該反省杜克家長的自身原因 -tyuio- ♀ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 15:07:16

• 你才發現啊。布朗的和杜克的是死敵，大螞蟻把排名正好卡在布朗前麵 -yaolan00- ♀ (167 bytes) () 04/01/2023 postreply 15:24:36

• 原來如此啊！不過作為考古工作者，看了螞蟻T12的原帖，布朗排在第18啊？原帖如下： -成功的鴕鳥- ♀ (181 bytes) () 04/01/2023 postreply 15:53:58

• 按US News。布朗是13，大螞蟻天天獨家推T12，正好把布朗卡門外 -yaolan00- ♀ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 16:11:03

• CIT 是CMU的工程學院， 看看 http://cit.cmu.edu -wlwt123- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 12:49:00

• 哈哈 -solarwind00- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 14:06:00

• Caltech 強多了，這些年招生被M壓著, 其實學校實力很強大 -solarwind00- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 14:07:00

• Caltech 畢業生裏科學大師比例可能最高 -solarwind00- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 14:08:00

• 看來這裏不少cit家長 -走過歲月- ♂ (196 bytes) () 04/01/2023 postreply 18:26:16