畢業後或畢業後3年的income,本檀的post顯示CMU吊打MIT。
MIT的教育有問題嗎?
•
怎麽個吊打發?M的CS 和CMU的SCS,數據在哪兒?
-吹著吹著就牛了-
♀
(0 bytes)
()
03/27/2023 postreply
11:03:01
•
吊打什麽,M一年招1300,CMU一年4500,各項指標倒是M吊打CMU
-wonderful88-
♂
(177 bytes)
()
03/27/2023 postreply
11:29:13
•
就因為你發的這個數據,MIT才排T5啊, 不然CMU不是也擠前麵去了. enrollment一個70%以上, 一個45%
-多多少少運動-
♀
(0 bytes)
()
03/27/2023 postreply
11:38:54
•
光論收入也行啊,看看 Jane Street 等頂端工作M可不可以吊打 CMU 啊
-wonderful88-
♂
(299 bytes)
()
03/27/2023 postreply
11:44:28
•
你很激動, 基於心理學, 你娃在MIT, 或者被CMU和MIT同時錄取, 都不會對CMU有這麽大的敵意, 除非被CMU拒
-多多少少運動-
♀
(71 bytes)
()
03/27/2023 postreply
11:56:54
•
好問題。從個體的角度,M應該好一些。天花板級別的娃更多。不過,家長都認為自己的娃,不管去了哪裏,都會是金字塔尖上的那一個
-成功的小羊-
♀
(0 bytes)
()
03/27/2023 postreply
11:03:27
•
我覺得大家的娃也都是金字塔尖上的,不用太在意收入中位值,哈哈
-兩女寶媽-
♀
(0 bytes)
()
03/27/2023 postreply
11:04:32
•
哈哈哈,以為你家娃糾結這兩個選項呢。都很好了,收入中位值不代表你家孩子的收入。要對自家孩子有信心
-兩女寶媽-
♀
(0 bytes)
()
03/27/2023 postreply
11:03:38
•
不是教育問題,是招生問題
-avw-
♀
(0 bytes)
()
03/27/2023 postreply
11:05:31
•
M 的畢業生 43% 去讀博,CMU 沒這麽高。也許是這造成income 的差別
-STEMkid-
♂
(0 bytes)
()
03/27/2023 postreply
11:06:00
•
MIT CMU CS 讀研率往年都是百分之二十幾,沒什麽差別。
-whaled-
♂
(0 bytes)
()
03/27/2023 postreply
11:09:40
•
CMU的engineering,science專業讀研率遠遠高過CS。
-whaled-
♂
(0 bytes)
()
03/27/2023 postreply
11:13:19
•
Guess: higher % CMU CS graduates going to Wall Street?
-RomaVacation-
♂
(0 bytes)
()
03/27/2023 postreply
11:07:59
•
去wall street的收入應該更高才對。
-ccb168-
♂
(0 bytes)
()
03/27/2023 postreply
11:15:00
•
不好用早期收入定成敗的,很可能是CMU的去大廠的多,拔高了平均收入
-kaifan-
♀
(0 bytes)
()
03/27/2023 postreply
11:08:09
•
忘了田忌會賽馬。。。
-yesterday*once*more-
♂
(0 bytes)
()
03/27/2023 postreply
11:10:14
•
你女兒買好了房了嗎?Cambridge 周圍嗎?
-LVHawaii-
♀
(0 bytes)
()
03/27/2023 postreply
11:15:34
•
CMU成了子壇網紅學校了?怎麽什麽學校都要拿來比一下CMU? 走火入魔了?
-LVHawaii-
♀
(0 bytes)
()
03/27/2023 postreply
11:13:20
•
3年後的收入不算什麽。再說收入隻是指標之一。MIT更多學生讀PHD,成為教授,收入不如碼工正常
-playForever-
♂
(0 bytes)
()
03/27/2023 postreply
11:13:39
•
本壇的東西你也敢信,人家還說愛因斯坦的相對論是抄襲的,你信嗎?
-tibuko-
♂
(0 bytes)
()
03/27/2023 postreply
11:14:23
•
M畢業生成功人士比列高,這群人估計懶得去填那survey. 看這個rank, M produces 5% richest
-kevin2018-
♂
(337 bytes)
()
03/27/2023 postreply
11:15:31
•
一個T25的學校成天跟T3學校比來比去,也真是服了你們了
-beachlver-
♂
(48 bytes)
()
03/27/2023 postreply
11:17:24
•
兄貴的功勞
-LVHawaii-
♀
(0 bytes)
()
03/27/2023 postreply
11:18:27
•
怎麽就不能比了?這也太排名論英雄了吧?
-兩女寶媽-
♀
(0 bytes)
()
03/27/2023 postreply
11:20:24
•
僅僅是排名?
-beachlver-
♂
(50 bytes)
()
03/27/2023 postreply
11:21:46
•
那又如何?不知天高地厚又如何?!
-兩女寶媽-
♀
(0 bytes)
()
03/27/2023 postreply
11:24:56
•
說實話, 每年大學畢業這麽多人, 大多數是看就業好壞, 有多少是指著得諾貝爾獎去的呢
-多多少少運動-
♀
(0 bytes)
()
03/27/2023 postreply
11:43:26
•
嗬嗬 好牛 不許妄議中央的氣勢
-肯定成功的熊-
♂
(0 bytes)
()
03/27/2023 postreply
12:23:47
•
專業排名。CS並列第一。LOL
-吹著吹著就牛了-
♀
(0 bytes)
()
03/27/2023 postreply
11:20:56
•
這是我今天看到最好的一個跟帖
-whatever2012-
♂
(0 bytes)
()
03/27/2023 postreply
11:23:55
•
哈哈就是。我閑逛過來發現這壇子很不健康
-CatcherInTheRye-
♂
(545 bytes)
()
03/27/2023 postreply
11:26:36
•
哈哈,隻是個別家長,這邊也沒這麽不健康
-兩女寶媽-
♀
(0 bytes)
()
03/27/2023 postreply
11:40:51
•
今年22了
-多多少少運動-
♀
(0 bytes)
()
03/27/2023 postreply
11:39:58
•
網紅學校,不服不行
-POTPRC-
♂
(0 bytes)
()
03/27/2023 postreply
13:21:09
•
數據來源於貸款學生,采樣數據可能會misleading
-yddad-
♂
(0 bytes)
()
03/27/2023 postreply
11:21:56
•
對CMU發言最多的是幾個非CMU的家長,天天給申請CMU的孩子家長出主意,生怕人家孩子被耽誤了
-whaled-
♂
(24 bytes)
()
03/27/2023 postreply
11:24:31
•
就本壇幾個個例得出結論,樓主一看就不是理工科出身。真牛娃能去M的誰還會去CMU。CMU 專業可能是強,但
-阿拉拉-
♂
(218 bytes)
()
03/27/2023 postreply
11:30:22
•
我不是說能去M的都去了嗎?其實我學理工的去M和CMU都差不多。都是技校。
-ccb168-
♂
(0 bytes)
()
03/27/2023 postreply
11:49:00
•
我也理工, 我也認為MIT是第一選擇, 但我不認為CMU就是差學校, 對我是第二選擇.
-多多少少運動-
♀
(0 bytes)
()
03/27/2023 postreply
12:00:24
•
而且CMU如果以後能更上一層, 那現在進了的孩子是很幸運的
-多多少少運動-
♀
(0 bytes)
()
03/27/2023 postreply
12:01:53
•
也不知道誰挑事, 非要拿MIT和CMU PK, 居心不良
-多多少少運動-
♀
(0 bytes)
()
03/27/2023 postreply
12:03:00
•
money is not everything
-redplum-
♀
(0 bytes)
()
03/27/2023 postreply
11:44:46
•
Ucla cs and CMU cs, 選哪個?UCLA 州內學費。謝謝
-earlybird23-
♀
(0 bytes)
()
03/28/2023 postreply
09:09:13
•
UCLA, UCSD, UCR, which one is better in CS? Thank you!
-earlybird23-
♀
(0 bytes)
()
03/28/2023 postreply
14:13:45