為什麽孩子畢業後工作時應該到高收入高cost of living的地方發展

假設你住大農村，你的同學住三藩市。

假設大農村的Cost of Living是三藩市的一半。

假設你在大農村年掙20萬，你的同學在三藩市年掙40萬。

雖然你掙的隻有你同學的一半，但因為大農村的Cost of Living也是三藩市的一半，所以你和你同學的生活水平是一樣的。So far so good。

假設你每年節餘1/4的收入，你在三藩市的同學每年也節餘1/4的收入。你們的生活水平還是一樣的。So far so good。

假設你和你同學的孩子都被哈佛接受了。假設哈佛每年學雜費是8萬。

現在問題來了，你同學每年節餘的收入是10萬，足夠付他的孩子的哈佛學雜費。

但你每年節餘的5萬不夠付你孩子的哈佛學雜費。也就是說，你的經濟實力比不上你在三藩市的同學。

所以說，住在收入相對低但Cost of Living也proportionally低的人雖然在生活水平上沒有吃虧，但在經濟實力上吃虧了。

 

 

所有跟帖： 

• 為了一個system的bug，跑東跑西的，沒太大出息 -avw- ♀ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 07:48:34

• 哈佛看你太窮就給了三萬助學金。。 -在海上- ♀ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 07:50:51

• 人生不是光有經濟帳…… -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 07:52:42

• 哈哈，cost of living高的地方壓力大，不小心就掛了怎麽辦。lol -gossipgirl8- ♀ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 07:54:18

• 主要不是錢的問題，是觀念, peer, ecosystem的問題 -beachlver- ♂ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 07:56:00

• 年輕時侯，不抓住機會闖一闖，以後就沒有這個機會了，人口密度高的地方學的也快 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 08:27:05

• +100 -beachlver- ♂ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 08:35:29

• 支持這個說法 -AMYMINT- ♀ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 09:52:38

• 這帳算的不錯，老共有個說，人生能得幾次博，有本事就來他一次。 -三河匹夫- ♂ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 11:41:43