自動駕駛作為研究性項目不錯,但商業化有疑問。這涉及科技和經濟兩方麵的問題

來源: ScottGu 2023-03-23 19:50:02 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (576 bytes)

Google承認LaMDA沒有自我意識,但Google Brain和Waymo無人汽車有沒有自我意識?

人類是否有自由意誌?如果沒有,你我和那些科學家都成了物理規律的傀儡。問題是司法和管理體係的相關責任概念隱含自由意誌存在的假設。否定自由意誌,很容易使人放棄責任。

而無人汽車是否需要自由意誌,是更加複雜困難的問題。需要好的理論和實驗作驗證。

牛頓研究煉金術,經濟上的需求很大,但不可行。

 

所有跟帖: 

完全自動駕駛的商業化, 我同意你的觀點。 但是, 在這過程中許多技術已經不斷被采用在現在的車技術中。使駕駛明顯方便多了。 -WaldenPond- 給 WaldenPond 發送悄悄話 (116 bytes) () 03/23/2023 postreply 20:03:03

其實電梯早就可以自動駕駛了。現在的SAE自動駕駛標準有問題,SAE level 4自動駕駛標準實際上沒法有效測試 -ScottGu- 給 ScottGu 發送悄悄話 ScottGu 的博客首頁 (206 bytes) () 03/23/2023 postreply 20:09:24

因為人類還不知道如何模擬人類思路。 都是在邏輯的意義上去設計測試, 當然會有許多缺陷。就算是下圍棋, 人還沒法計算出有效 -WaldenPond- 給 WaldenPond 發送悄悄話 (103 bytes) () 03/23/2023 postreply 20:16:47

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”