AI或許可以加強心理學和教師

人都有物質和精神兩方麵的需求。古時候有各種宗教迷信。現代有各種主義。其實CS爆發這幾十年，最大的成功都在忽悠上麵。或者說視聽娛樂方麵，包括社交媒體紫檀之類，主要都是精神方麵的需求。物質實質方麵的作用不大。即沒有讓糧食增產，也沒有讓廚師到家。能源動力同樣進步緩慢。日常用品還得靠亞洲低賤的人手。基本上實物性消費的東西，CS的作用都最多是錦上添花，絕沒有雪中送炭的。

AI也是錦上添花。讓虛擬世界更靈活互動一些。如果說AR是互動的視覺，AI或許是是互動的思緒。比較切合兩種職業。一種是心理谘詢，或者知心大姐，懺悔牧師之類的角色。雖然也不大可能從根本上幫助什麽，但是嘮叨嘮叨可以舒緩一下。做一個好捧哏不容易。這裏麵需求不少。但是由於人工成本太高，反而限製了需求的兌現。畢竟不是那麽急需。看電影現在都愛免費的，不愛去電影院呢。這裏麵有挖掘的空間。

另一個就是中學教師。小學其實更複雜一些，也許稍後再來。中學的教學重複性很強。這樣是為什麽T12更強調EC。因為課程成績從本質上是必要條件，不是充分條件。比較低端。現在的視頻教學，或者優秀教師的錄像教學，最大的缺點就是缺乏互動。雖然這些互動其實萬變不離其宗。AI替代中學教師的難度比馬工醫生低，社會效益高。唯一的阻力是民主黨教師工會。

所有跟帖： 

• 那， 為什麽還去上學？ 費老勁念出來， 99.99999999% 的人PI 用沒有，還是沙發土豆 -槐花王- ♀ (0 bytes) () 03/21/2023 postreply 05:58:20

• 將來腦補芯片以後，直接下載ACT36知識就夠了。隻需學習EC。 -大號螞蟻- ♂ (0 bytes) () 03/21/2023 postreply 06:00:24

• 時代限製了咱們的思維，真不知道以後會怎樣。 真的可以腦補芯片的話， 大學也沒啥必要了， -槐花王- ♀ (187 bytes) () 03/21/2023 postreply 06:04:01

• 腦機接口後咱就是半機器人了，終端指令在賣接口的老板那裏 -yzhl888- ♀ (0 bytes) () 03/21/2023 postreply 06:06:16

• 我十幾年以前就說過，不交錢UPDATE版本的，立馬上街連廁所都找不著了。。人絕對不能讓機器（廣義的）全麵控製，讓你死就死 -borisg- ♂ (0 bytes) () 03/21/2023 postreply 06:25:41

• 沒有那麽容易，腦袋裏插電極治病（帕金森等），各種情況，不是按按鈕的，可以查deep brain simulation -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 03/21/2023 postreply 06:44:25

• 腦補芯片真是要把人弄成機器人了。以前科幻成現實 -newca- ♀ (0 bytes) () 03/21/2023 postreply 07:13:43

• 還真可以ai 一對一網課，現在做真人視頻很容易，給點智能回複，就能手把手教孩子還是一對一的 -yzhl888- ♀ (51 bytes) () 03/21/2023 postreply 06:02:05

• 同意這一點。AI具備同人交流的能力以後可以做的一件很有用的事是對人個別的輔導， -borisg- ♂ (331 bytes) () 03/21/2023 postreply 06:19:59

• 我也認為， 心理醫生是會被取代的。 -槐花王- ♀ (0 bytes) () 03/21/2023 postreply 06:22:54

• 這些都不容易被取代。 除非服務對象是小機器人， 和對付機器人心理問題 -WaldenPond- ♂ (0 bytes) () 03/21/2023 postreply 06:27:12

• 都整天麵對機器人了，心理不會出毛病嗎？連心理谘詢都看不到真人，不更加瘋癲了？ -籬笆08- ♀ (0 bytes) () 03/21/2023 postreply 06:27:12

• 咱們還不能想象未來的人類，他們是不是還需要真人， 現在已經有孩子，可以整天關屋裏不接觸人 -槐花王- ♀ (0 bytes) () 03/21/2023 postreply 06:30:24

• 人是最不容易被琢磨的個體。 如果還是 teens的話， 養個孩子的都知道更加難琢磨。 -WaldenPond- ♂ (0 bytes) () 03/21/2023 postreply 06:48:43

• 目前的心理學朝著抑鬱藥入門發展。AI了會更貪婪 -julie116- ♀ (0 bytes) () 03/21/2023 postreply 08:58:55