進花街的風險

雷曼本來做得挺好的。但2005年後 mortage delinquency rates 一 shoot up，他們做的那些deals就不值錢了。Lehman的季度業績（第二）是虧損的，忘記數字了。Lehman and Bear Stearns were too BIG structured product shops.  Bear已經went under, 大家對lehman的懷疑就，stock loss  -> repo 沒辦法做。跟SVB一樣，周轉不過來。Book 上麵貶值的deals太多。如果他不是做 MBS那麽大，不會關門的。

後來的regulations, 加上這十多年的經濟，沒有當年那股瘋狂。Financial engineering就沒了當年的creativity.

我說的目的是，進花街，不是就錢多那麽簡單。
 

版主有可能刪帖的。

 

所有跟帖： 

• 為什麽那些mbs deals 那樣多人做？ -JianFromCA- ♂ (235 bytes) () 03/15/2023 postreply 10:22:39

• 進了花街， -zizifan- ♀ (0 bytes) () 03/15/2023 postreply 10:31:55

• 空氣充滿銅臭味 -JianFromCA- ♂ (0 bytes) () 03/15/2023 postreply 10:37:20

• 小中在IB呆兩年就走了，小留在IB呆兩年後好像更願意留下來，有什麽講究？ -BeLe- ♀ (0 bytes) () 03/15/2023 postreply 10:32:44

• 不知道。我隻知道現在很多留學生家裏不差錢。 -JianFromCA- ♂ (0 bytes) () 03/15/2023 postreply 10:35:18

• 樓主是不是要說花街太主觀但不了解金融本質也做不了大事？至於留下來的問題，可能小中理想小留實際 -米湯- ♂ (0 bytes) () 03/15/2023 postreply 10:45:48

• 長時間工作這種苦，小留更適應啊，經過魔鬼訓練的初高中 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 03/15/2023 postreply 10:37:24

• 聽說出路挺多的 -zizifan- ♀ (0 bytes) () 03/15/2023 postreply 10:43:03

• 是exit strategy 的其中一個，但年輕人為什麽想那麽多？ -JianFromCA- ♂ (172 bytes) () 03/15/2023 postreply 10:58:36

• IB生涯最危險的階段是VP和ED那兩個階段，那時離開是高不成低不就。但能衝過那兩個階段成為MD的比例很低， -Porcelana- ♀ (332 bytes) () 03/15/2023 postreply 10:52:54

• ED是啥？ -lookforward- ♀ (0 bytes) () 03/15/2023 postreply 10:57:16

• Executive Director，在大部分投行裏介於VP和MD之間，少數銀行稱為Senior VP。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/15/2023 postreply 10:59:06

• 多大規模的PE職業前/錢途比較看好？ -lookforward- ♀ (0 bytes) () 03/15/2023 postreply 11:00:52

• 當然一般來說越大的PE錢越多，但也越忙越累越容易burnout，也越不容易升上去和留下來。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/15/2023 postreply 11:04:08

• 對，所以我不覺得兩年有什麽added value. -JianFromCA- ♂ (0 bytes) () 03/15/2023 postreply 11:06:51

• 問題是兩年之後就越來越specialized在Sell Side，也就越來越難跳到外麵的Buy Side。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/15/2023 postreply 11:09:58

• 難是因為你要的不是菜鳥的角色。越往上, 金字塔嘛。 -JianFromCA- ♂ (101 bytes) () 03/15/2023 postreply 11:16:58

• 從VP開始Sell Side和Buy Side的Skill Sets就分開了。因此在IB多留對Buy Side沒有助益。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/15/2023 postreply 11:21:35

• 在PE長期留下來的比例也很低，到最後許多都跳到一般公司。那種經曆到一般公司的通常也混得很不錯。許多是 -Porcelana- ♀ (109 bytes) () 03/15/2023 postreply 11:25:37

• Buy side 現在公司越來越大會不會以後也有瓶頸？不可能一直擴張吧，另外隨著各種工具的完善是不是容易賺的錢越來越少？ -米湯- ♂ (0 bytes) () 03/15/2023 postreply 11:05:28

• 當然有瓶頸啊。Buy Side有Buy Side的問題 … -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/15/2023 postreply 11:07:48

• 我覺得幾年學到的不多。 -JianFromCA- ♂ (283 bytes) () 03/15/2023 postreply 11:04:52

• 那兩年的經驗對Buy Side的價值是modeling skill。IB是broker拿傭金，PE是拿機構譬如 -Porcelana- ♀ (255 bytes) () 03/15/2023 postreply 11:17:05

• 有個問題，modeling skill refers to what? -JianFromCA- ♂ (149 bytes) () 03/15/2023 postreply 11:36:40

• 把整個公司的財務在Excel上建模，得到公司的估價及各種調整對models的影響。譬如DCF和LBO models。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/15/2023 postreply 11:45:40

• 謝謝！我也這麽想。 -JianFromCA- ♂ (100 bytes) () 03/15/2023 postreply 11:50:06

• 主要是valuation。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/15/2023 postreply 11:54:46

• 投行的IB也是差不多，隻是他們的出發點有點不同，source of funding. -JianFromCA- ♂ (118 bytes) () 03/15/2023 postreply 12:06:52

• 主要的不同是IB是在買家和賣家之間當broker，自己不是買家或賣家。而PE則是自己是買家或賣家。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/15/2023 postreply 12:16:52

• 誰說進花街就錢多啦。一句話，能賺大錢的都不是普通人 ：） -令狐衝.- ♀ (0 bytes) () 03/15/2023 postreply 10:40:04

• 幹啥沒風險？ -聞風- ♂ (0 bytes) () 03/15/2023 postreply 14:45:33