從找一般的工作上區別不太大，但是

1. 教授水平比科研型大學差了一大截。沒有科研水平高的人會去lac當教授。

2. 比較前沿的新課開不出來，課程選擇少，科研項目不夠新

3. 沒有研究生，看不到讀研是什麽樣子的

4. Top PhD CS program 幾乎沒有學生是lac畢業的本科，好像我在4大CS 所有phd學生裏就看到了1個havey Mudd 的畢業生，1個小s的。這是上麵1-3導致的結果

所有跟帖： 

• 你的論點2是站在一個牛娃的立場上。牛娃當然應該首選T5。 -成功的小羊- ♀ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 11:43:02

• 就是旗艦州大的cs科研和課程都比lac領先很多。 -風景線2- ♀ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 12:36:29

• 論點3，雖然看不到讀研是什麽樣子，但是架不住選擇讀研的人多啊。 -成功的小羊- ♀ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 11:45:57

• 她指的是CS -fantasticdream- ♂ (214 bytes) () 03/12/2023 postreply 11:49:23

• 不是的，娃CS的同學讀博的人數雖然不多，但是比例很高。但是確實沒聽說有進像S這種級別的。 -成功的小羊- ♀ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 11:55:03

• 你不就是問的cs嗎？我的回答是針對CS -風景線2- ♀ (182 bytes) () 03/12/2023 postreply 12:27:02

• 我覺得LAC CS最大的問題不是教授，而是peer。理工牛娃選LAC的不多，學校也沒辦法把一個普娃變成牛娃。 -成功的小羊- ♀ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 12:32:43

• 不知道那些牛教授有幾個去給本科生授課的, 我看很多大學教課老師流動性很大。 -Rockeymountain- ♀ (248 bytes) () 03/12/2023 postreply 11:53:48

• 不需要是牛教授，就是剛剛phd畢業的AP，科研做得好的也不會去lac -風景線2- ♀ (615 bytes) () 03/12/2023 postreply 12:25:24