這話說的，我在科研界，不比你更清楚，沒有文章，你想申請到基金，你想拿到教職，探春大學吧 lol。。。張益唐發文章才教授

所有跟帖： 

• 沒文章當然不行，但不是靠論文數量。張益唐的論文數量不多吧，不妨礙人家大拿的地位。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 21:06:45

• 你以為呢，我做的一部分MD還千辛萬苦找雜誌投呢。誰不是start from somewhere，既然有雜誌收，就表示ok -成功的兔- ♀ (24 bytes) () 03/06/2023 postreply 21:13:00

• 她很扯 -DukeAB- ♂ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 21:14:46

• 嗯，浪費時間，晚安 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 21:17:15

• 晚安。 不浪費時間了 ：） -DukeAB- ♂ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 21:26:55

• 美國教授tenure是同事投票不是看論文數量。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 21:18:39

• 嗬嗬，你在科研界還是投資界LOL。。。我比你更清楚，見過好幾個沒文章沒經費拿不到換地，老白老中日裔都有，有一個教學很好的 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 21:20:25

• 我說了，沒有文章當然不行，但在美國不是看數量。教授tenure是同事投票，這在美國行得通但在講人情的中國社會行不通。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 21:16:59

• 我比你更清楚，見過好幾個沒文章沒經費換地的，老白老中日裔都有，有一個還是教學很好的 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 21:19:32

• 我講了幾百遍了怎麽一直曲解我的意思呢？沒文章當然不行，但質比量重要，質由同行評價。申請經費也是這樣，質由審核經費的同行 -Porcelana- ♀ (18 bytes) () 03/06/2023 postreply 21:26:59

• 但這種由同行評審論文和研究的質的方式在講人情的中國行不通，因此中國隻好以論文數量來評審了。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 21:32:01

• 以論文數量來評審的製度自然就造成重量不重質產生大量無關緊要湊熱鬧的沒用論文。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 21:36:24

• 到底是誰不清楚，我明明白白告訴你，在美國沒有數量一樣拿不到tenure而被趕走，我認識的都好幾起 lol -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 21:41:04

• 張益唐可是靠一篇重要論文就拿到教授和tenure的。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 21:43:49

• 嗬嗬，討論問題用統計方法，不用個例/outlier ……一點科學素養都沒有，你自己玩吧 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 21:46:10

• 好歹我的名字在申請經費的proposal 上，能不比你清楚……知道你怎麽在我這沒credit了 lol -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 21:44:09

• 人家評價你的研究決定給不給經費又不是隻看論文數量，而是看the whole package以及對研究價值的判斷。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 21:47:42

• 那是，探春基金，你說了算 lol -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 21:53:52