你貼的誤導性在於，貼中隻提到她大3上CS，寫了一堆和cs無關的課，但完全不提她上了不少CS課

不明群眾以為她真的大3才開始上CS. 事實上，她的LinkedIn 上寫的，她大2上了15-210算法課，而這門課要求要先前上15-122數據結構, 15-150functional programming，15-151/21-127離散數學。如果她真是文科生，完全沒cs基礎,她還要在修15-122前，先上15-112。也就是說她在大1到大2秋季，已經修了至少4門cs必修課。而且她大一的2門統計課也屬SCS 的probability requirement。所以她的cs修課進度和直接進scs的學生差不多。

這些信息你很清楚，但隻字不提。隻提那些和CS 無關的課，誤導讀者。是想營造文字上的懸念？

 

而且你貼裏在課程旁邊的中文標注，大多是突出這個學生比較弱。事實上，這學生gpa=3.97. 就是說她幾乎所有課都是A，不知道你那些標注的依據是什麽。你怎麽知道她36-401 regression 覺得太難了，學不了統計專業？

 

你之前的別的貼也是這個風格。忽略重要信息，也許不叫真真假假，應該叫虛虛實實。

所有跟帖： 

• 原文主題說的很明白，轉CS, 結尾也說了拿CSmajor，自然選夠了CS的課，細節到列什麽課就不重要了 -兔快跑吧- ♂ (49 bytes) () 03/03/2023 postreply 19:37:20

• 跟貼裏很多不信她是去當quant,質疑整個事情真實性，質疑她能2年完成CS要求。這都是由樓主文風造成，不是大家理解力不夠 -風景線2- ♀ (104 bytes) () 03/03/2023 postreply 20:03:00

• 因為是轉述大概內容，細節是有可能誤解之處，現在真人都查出來了，就不必質疑了 -兔快跑吧- ♂ (464 bytes) () 03/03/2023 postreply 20:19:25

• 隱藏著沒說算好的了 上次有網友說 爲了隱私 可以把A説成B 把鹿説成馬 -violinpiano- ♂ (253 bytes) () 03/03/2023 postreply 20:36:42

• 你的抱怨是基於speculations，基於對我動機的揣測，屬於思想定罪 -兄貴- ♂ (0 bytes) () 03/04/2023 postreply 01:26:30

• 我沒抱怨，隻是幫人理清真相。你能哄人玩，我也能說真相，是不是？ -風景線2- ♀ (0 bytes) () 03/04/2023 postreply 04:11:02

• 人家共修了40門課，我摘了幾個表明轉專業方向的課，你說我真真假假。你隻列了一個TA，就成真相了？按你邏輯，你離真相更遠了 -兄貴- ♂ (0 bytes) () 03/04/2023 postreply 10:11:36

• 官方成績單需要列出所有課程，個人簡曆可以隻列自己學得好的課程。我這連簡曆都算不上，所以隻列一門必修課說明主題可以吧 -兄貴- ♂ (0 bytes) () 03/04/2023 postreply 01:29:13

• 你避重就輕娛樂大家沒問題，你說自己是被推進黃河，那就哈哈了 -風景線2- ♀ (0 bytes) () 03/04/2023 postreply 04:19:23

• 避重就輕是你的判斷。我列了她轉入IS的那個學期修的那門IS必修課，難道不是重？非要列你的TA才是重？ -兄貴- ♂ (0 bytes) () 03/04/2023 postreply 10:13:45